Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека

For quick login in and fast entrance.
Вернуться на сайт Регистрация Поиск FAQ Вход 

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

06 сен 2012, 14:40

 Re: Професійна преса. Бібліотечна справа.
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Адамович О.Б Тюменская областная научная библиотека: после реконструкции // Вестник библиотечной ассамблеи Евразии. - 2012. - №2. - С.67-69

Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменская областная научная библиотека им. Д.И. Менделеева» (ТОНБ) - крупнейший региональный культурный и информационный центр.
Здание было построено и введено в эксплуатацию в декабре 1981 г., а в 2007 г. поставлено на реконструкцию.
В соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации В.В. Путина и распоряжением губернатора Тюменской области В.В. Якушева началась реализация проекта по созданию регионального центра-филиала Президентской библиотеки (ПБ) им. Б.Н. Ельцина.
16 сентября 2009 г. состоялось торжественное открытие ТОНБ и Тюменского регионального центра-филиала ПБ им. Б.Н. Ельцина. Проект реконструкции здания был разработан и реализован совместно с немецкой компанией «Дютек» с учетом планировочных критериев мировых библиотечных стандартов. Особое внимание уделили вопросам библиотечного пространства и внедрения в практику современных библиотечных технологий.
Здание и помещения библиотеки после реконструкции отвечают современным требованиям безопасности библиотек, обслуживания пользователей и создания оптимальных условий хранения библиотечных фондов. Сегодня библиотека располагается на шести этажах в помещениях, составляющих 9 тыс. м2 общей площади. Фонд библиотеки сосредоточен в фондохранилище пятого и цокольного этажей, насчитывает 2,6 млн единиц различного вида документов по всем отраслям знаний на 22 языках народов мира.
Система заказа и доставки пользователям печатных изданий автоматизирована и осуществляется с использованием системы транспортировки книг, которая спроектирована специально для библиотеки. Автоматически контролируется весь путь следования документа с момента выдачи и до возвращения его к месту хранения. Это позволяет легко установить местонахождение нужного документа, срок использования, номер зала и абонента, за которым числится издание.
Фондохранилище оборудовано стеллажами для компактного Хранения книжного фонда с автоматизированным передвижением с помощью электронного управления и с использованием ручного перемещения, а также стеллажами для документов формата фолианта. Рядом с залами фондохранилища расположено помещение для консервации и реставрации книг.
Реконструкция здания и создание Тюменского регионального центра-филиала ПБ им. Б.Н. Ельцина модернизировали и изменили деятельность ТОНБ. Создана современная информационно-библиотечная система европейского уровня, главная миссия которой - формирование и обеспечение свободного доступа пользователей к региональным и мировым ресурсам информации с помощью новейших информационных технологий.
Система оказания библиотечных услуг, доступ к информационным ресурсам и услугам осуществляется посредством единого электронного читательского билета - пластиковой карты с магнитным идентификатором личности, который дает право персонального пользования библиотечными фондами ТОНБ и информационными ресурсами ПБ им. Б.Н. Ельцина, находящейся в Санкт-Петербурге.
Электронный читательский билет с индивидуальной криптозащитой позволяет:
- провести идентификацию в автоматизированной поисковой системе для доступа к массиву информации;
- осуществить заказ и получение печатных изданий в автоматизированном режиме;
- произвести оплату за сервисные услуги через терминалы, установленные в сервисных зонах залов библиотеки.
Регистрация пользователей и выдача читательских билетов производится с использованием современного оборудования и занимает три минуты. Запись в библиотеку и предоставление библиотечных услуг производится бесплатно.
Для работы пользователей созданы комфортные условия. Просторные универсальные читальные залы библиотеки рассчитаны на 390 пользовательских мест, из которых 232 автоматизированы.
На автоматизированных рабочих местах пользователям бесплатно доступны онлайн-ресурсы:
- электронный каталог;
- базы Российской Книжной Палаты;
- справочно-правовые системы: «Консультант +» и «Гарант»;
- региональный бизнес-справочник «Скайнет»;
- электронная библиотека диссертаций РГБ;
- Электронная библиотека IQlib.
В залах установлены индивидуальные кабины, оснащенные оборудованием для просмотра и прослушивания мультимедийных материалов, в том числе для пользователей с ограниченными возможностями; предоставлен бесплатный выход в Интернет; размещены сервисные центры для цифровой черно-белой и цветной печати, копирования документов, сканирования материалов, записи на электронные носители.
Ориентироваться в новом здании библиотеки посетителям помогает мультимедийная система информирования: порталы, плазменные панели и мониторы, интерактивные информационные киоски и электронные табло.
Пользователям предоставлена возможность работы в интерактивных зонах библиотеки с личным ноутбуком по технологии беспроводного доступа к Интернету на основе технологий Wi-Fi, просмотр и прослушивание мультимедийных материалов в специализированных креслах в холлах библиотеки.
В электронном читальном зале регионального центра-филиала ПБ им. Б.Н. Ельцина посетители получают доступ к электронному фонду ПБ им. Б.Н. Ельцина в Санкт-Петербурге, в структуру которого включено более 7,8 тыс. единиц хранения из тюменского регионального фонда, в том числе редкие и особо ценные документы до 1918 г. издания. Все электронные информационные ресурсы библиотеки хранятся централизованно на двух серверах общей мощностью 170 ТБТ, при этом система хранения позволяет хранить до одного миллиона единиц информационного продукта. Особенностью модернизированной библиотеки является центр создания электронного фонда. Современное оборудование позволяет сканировать материалы со скоростью до 2400 страниц в час. В работе используются сканеры как с автоматическим перелистыванием, так и позволяющие сканировать особо ценные материалы ручным способом.
Здание ТОНБ оснащено современными системами пожарно-охранной сигнализации, пожаротушения, климатического контроля, оборудованием по поддержанию температурно-влажностного и светового режимов. Предусмотрены системы очистки воздуха и пылеудаления. Все залы и помещения оборудованы современными системами освещения, вентиляции и кондиционирования.
ТОНБ сегодня - это культурный комплекс, предоставляющий широкий спектр услуг. Специальное оборудование и технические возможности библиотеки позволяют обеспечивать сервис, проводить совещания и деловые встречи, видеоконференции и презентации, а также обучающие мероприятия различного уровня. С этой целью оснащены специальные помещения:
- пресс-центр рассчитан на одновременную работу двадцати пяти специалистов. Оборудование зала позволяет одновременно осуществлять трансляцию изображения: на проекционный экран; экраны пресс-центра; в цифровой гостиной, как в синхронном, так и в раздельном режиме;
- мультифункциональный конференц-зал на 120 мест, с проекционным оборудованием и возможностью трансляции изображения 3D-npo-екции;
- литературно-музыкальная гостиная на 48 посадочных мест для проведения камерных мероприятий, в т. ч. музыкальных, оборудована электронным фортепиано.
Пользователям и жителям города и области предоставляется широкий спектр дополнительных сервисных услуг:
- интернет-кафе с возможностью бесплатного доступа к сети Интернет по беспроводной технологии Wi-Fi;
- детская игровая комната для маленьких посетителей, оснащенная мультимедийной радионяней, игровой клавиатурой, сенсорной интерактивной доской. Имеются настольные игры, конструкторы и трансформеры, детская литература, яркие игрушки;
- мини-типография, выпускающая рекламно-издательскую продукцию различного характера;
- трехуровневая автостоянка, где посетителям предоставляется возможность парковки личных автомобилей.
В настоящее время библиотека является площадкой для реализации социально-значимых проектов:
- Формирование электронного архива о ветеранах Великой Отечественной войны по поручению губернатора Тюменской области В.В. Якушева. Цель проекта - сохранить память о подвиге ветеранов и сделать эту информацию общедоступной, в том числе через Интернет. Отличительной особенностью проекта является сбор не только первичной информации о ветеранах (фамилия, имя, отчество), но и создание электронных копий личных сведений (письма, военные и семейные фотографии, наградные предметы и трофеи, и т. д.);
- Проведение «Губернаторских чтений». В рамках проекта, инициированного губернатором, проводится серия публичных лекций ведущих представителей отечественного экспертного сообщества - экономистов, социологов, политологов. Выступления посвящены различным аспектам российской модернизации, в том числе в применении к региональной специфике. Аудиторию составляют специалисты областных учреждений управления, научная общественность, представители политических партий, общественных объединений и бизнес-ассоциаций, студенчество. Цель проекта - существенно поднять уровень интеллектуальной и общественно-политической жизни Тюменской области;
- Организация в городе Тюмени «Библиотечной столицы России 2011 г.», где в мае 2011 г. состоялся Конгресс РБА;
- Посещение премьер-министром России В.В. Путиным ТОНБ, в помещении которой 26 февраля 2010 г. состоялось заседание Президиума Госсовета.
Новое здание и его современные технические возможности изменили уровень предоставления, получения и работы с информационными ресурсами, восприятие жителями миссии библиотеки. ТОНБ стала равноправным партнером в реализации современных проектов интеллектуальной и общественно-политической жизни Тюменской области.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:08

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Авдеева Н.В. Особенности организации полнотекстовых баз неопубликованных документов // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.39-46

Важнейшим источником научной информации является документ - информация, зафиксированная специальным образом на материальном носителе, снабженная реквизитами, позволяющими идентифицировать документ в процессе его обработки, поиска, использования и хранения. В широком смысле документ служит средством закрепления и передачи информации, знаний, духовных и материальных достижений человеческого общества. Документ - результат и предмет духовной и материальной культуры.
Документы содержат текстовую, цифровую, графическую и аудиоинформацию, могут подвергаться процессам записи, поиска, передачи, получения, сбора и чтения. Самая обширная группа документов - издания, которые можно распределить по нескольким подгруппам в соответствии с целевым назначением, читательским адресом, характером информации и т. д.
По социальному статусу документы подразделяются на опубликованные, неопубликованные и непубликуемые документы.
Опубликованными называют документы, прошедшие редакционно-издательскую обработку: книги, брошюры, монографии, сборники, тезисы докладов, периодические и продолжающиеся издания, патенты и авторские свидетельства, препринты, стандарты, нормативно-технические документы, прейскуранты, каталоги, авторефераты диссертаций, рекламные издания. Они предназначены для широкого распространения и тиражируются типографским или каким-либо иным способом.
Неопубликованными являются документы, не прошедшие редакционно-издательскую обработку и существующие на правах рукописи: отчеты о научно-исследовательских работах, диссертации, описания алгоритмов и программ, проекты, сметы, не рассчитанные на широкое распространение. К неопубликованным документам относятся депонированные рукописи.
Непубликуемые документы - рукописные материалы сугубо личного характера (например, письма, дневники), не предназначенные для публикации, которые со временем могут быть опубликованы.
В настоящее время так и не решены организационные, правовые и технологические задачи создания, обработки, интерактивного и многоцелевого использования полнотекстовых баз данных (БД) неопубликованных документов, функционирующих в сетевой среде, не рассмотрены в комплексе и вопросы их внутренней взаимосвязи. Согласно закону «Об обязательном экземпляре документов», неопубликованные документы - это документы, содержащие результаты научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работы (диссертации, отчеты о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах, депонированные научные работы, алгоритмы и программы). В связи с научной потребностью в различных организациях стали формироваться полнотекстовые БД неопубликованных документов, ниже рассмотрены некоторые из них.

Диссертации

Диссертации - квалификационные работы на присуждение ученой степени. В России существуют два вида диссертаций: на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Требования к содержанию диссертации различаются в зависимости от ученой степени, на которую претендует соискатель,
и научного направления. Общими требованиями являются оригинальность, научная новизна и практическая значимость работы. Помимо собственно диссертации от соискателя требуется также наличие официально опубликованных печатных работ. Диссертация принимается в ходе процедуры, называемой защитой диссертации. Для соискателей степени кандидата наук устанавливаются также дополнительные испытания в виде предшествующих защите кандидатских экзаменов.
Российская государственная библиотека (РГБ) располагает уникальным фондом подлинников кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в стране по всем специальностям, кроме медицины и фармации (национальным хранилищем диссертаций по этим направлениям является Центральная научная медицинская библиотека Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (ЦНМБ) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Всероссийский (до 1991 г. Всесоюзный) фонд диссертационных работ был создан в 1944 г. в соответствии с приказом Всесоюзного комитета по делам Высшей школы СНК СССР, согласно которому все авторы диссертаций должны были сдавать обязательную копию диссертации и автореферата в фонд Библиотеки.
В настоящее время фонд диссертационных работ, находящийся в филиале РГБ в г. Химки Московской области, составляет более миллиона томов.
По причине большой востребованности фонда диссертаций среди пользователей научной информации существует ряд проблем.
Во-первых, это ветшание, возникающее после того, как несколько читателей прочтут диссертацию. Сколько таких использований она сможет пережить? Как показывает практика, самые популярные тома диссертаций ветшают в течение одного года. А после перевода в электронный вид первоисточник уже может не выдаваться, читатели пользуются его электронной версией.
Во-вторых, ощущается острый недостаток площадей хранения. В последние годы в РГБ поступает около 30 тыс. диссертаций ежегодно. Для того чтобы представить себе такое количество собранных вместе диссертаций, их можно сравнить по объему с железнодорожным вагоном печатной продукции.
В-третьих, это ограничение доступности: до 2004 г. диссертации, защищенные в нашей стране, в полном объеме были доступны только в филиале РГБ в г. Химки. Залы были переполнены читателями, посетители записывались в очередь и ждали возможности ознакомиться с текстами. Ученые и аспиранты из всех регионов России и стран СНГ старались получить доступ к диссертациям и авторефератам, содержащим новейшие знания в области науки.
Для решения проблем сохранения такого огромного фонда, а главное, обеспечения доступа к нему одновременно большого количества читателей с 2001 г. было принято решение о создании Электронной библиотеки диссертаций (ЭБД РГБ) (http://diss.rsl.ru) на основе современных информационных технологий. В 2003 г. был оцифрован стартовый пакет диссертаций по наиболее востребованным специальностям: экономические, юридические, педагогические, психологические и философские науки (всего около 28 тыс. полных текстов). С 2004 г. состав ЭБД РГБ неуклонно пополнялся диссертациями по всем специальностям (кроме медицины и фармации): поступает около 30 тыс. (20 тыс. кандидатских и 10 тыс. докторских) диссертаций в год. В рамках проекта ретроконверсии
в 2006 г. были оцифрованы все диссертации за 1985 год. А с 2007 г. ЭБД РГБ пополняется диссертациями по всем дисциплинам, включая работы по медицине и фармации.
На сегодняшний день ЭБД РГБ содержит более 700 тыс. полных текстов диссертаций, защищенных в Российской Федерации и на постсоветском пространстве, по всем специальностям Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации, а также авторефераты к ним (см. рисунок).
Каталог ЭБД РГБ находится в свободном доступе для всех пользователей сети Интернет. Полные тексты диссертаций и авторефератов представлены в формате PDF, кроссплатформенность формата создает удобные условия для организации электронного документооборота. Документ в формате PDF может содержать шрифты, графику, мультимедийные элементы, что гарантирует правильное отображение независимо от операционной системы, программного обеспечения и пользовательских настроек конкретного компьютера.
Для организации доступа к ЭБД РГБ в библиотеках организаций открываются Виртуальные читальные залы РГБ (ВЧЗ РГБ), на территории которых доступ к текстам возможен с использованием специализированного программного обеспечения, созданного во исполнение Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме». Высшие учебные заведения и другие организации, имеющие в своем составе библиотеку, могут заключить договор с РГБ на создание ВЧЗ РГБ, по условиям которого каждый читатель ВЧЗ РГБ после регистрации может получить свободный (бесплатный) доступ ко всем полным текстам диссертаций и авторефератов через защищенную программу просмотра, поддерживающую возможность полнотекстового поиска внутри каждой работы. На сегодняшний день создано около 500 ВЧЗ РГБ почти во всех регионах России и в 10 странах СНГ (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Украина, Узбекистан), а также в Республике Иран.
Одна из составляющих ЭБД РГБ - Открытая электронная библиотека диссертаций (ОЭБД), являющаяся, по сути, предшественником ЭБД РГБ. Разработка проекта ОЭБД велась в несколько этапов. На первом этапе (2002—2003) был проведен социологический опрос на предмет того, готовы ли авторы диссертаций к передаче своей работы для размещения на сайте РГБ в свободном доступе. Большинство опрошенных читателей согласились и признали необходимость деятельности в данном направлении. На втором этапе при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 01-07-90310) велась работа по гранту «Электронная библиотека диссертаций в теледоступе». Третий этап осуществлялся по гранту «Интегрированная библиотека электронных диссертаций», который велся с 2004 г. при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 04-07-90154). Работы на этом этапе включали создание отдельного сайта и каталога, а также использование новой технологии - расширенного языка разметки XML.
Все диссертации и авторефераты в свободном доступе были представлены на сайте Открытой Русской Электронной Библиотеки (http://orel.rsl.ru), однако в марте 2009 г. сайт был расформирован. В результате проведенных работ руководство РГБ приняло решение о размещении ОЭБД на сайте ЭБД РГБ и о ведении единого каталога. Это можно считать четвертым этапом, продолжающимся и по настоящее время.
В состав ОЭБД входят полные тексты диссертаций и авторефератов, предоставленные автором для размещения
в свободном доступе на сайте РГБ в формате PDF. Каждый ученый, защитивший диссертацию в нашей стране, может передать свою работу для размещения на сайте РГБ, заключив лицензионный договор. Работу можно передать по электронной почте или на электронных носителях.
Если диссертация или автореферат уже имеются в каталоге ЭБД РГБ, то автор может не передавать полный текст, а обозначить в договоре перевод его работы в открытый доступ.
Поиск диссертаций и авторефератов осуществляется в общем каталоге ЭБД РГБ по всем доступным поисковым признакам простого и расширенного поиска (ключевым словам и словосочетаниям, автору, специальности ВАК и т. д.). Каждая диссертация и автореферат имеют признак доступности: для всех диссертаций в открытом доступе (ОЭБД) ссылка на электронный ресурс зеленого цвета. Такую работу можно посмотреть в Интернете с помощью интерфейса для онлайнового просмотра и общедоступной программы Adobe Reader, а также в ВЧЗ РГБ через программы защищенного просмотра документов De View и DVS, которые позволяют использовать более расширенный функционал для работы с полными текстами. На данный момент ОЭБД содержит более 3 тыс. полных текстов диссертаций и авторефератов, размещенных в открытом доступе.
Сегодня ЭБД РГБ дает уникальный шанс для тысяч ученых по-новому реализовать свои возможности, снизить стоимость научных исследований, сформировать свои научные взгляды с учетом знаний, наработанных десятилетиями.

Депонированные рукописи

В России депонированием рукописей занимается, в частности, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) (http://www.inion.ru), созданный в 1969 г. на основе Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. Он приобрел широкую известность благодаря системе научно-информационных изданий (библиографических, реферативных и аналитических), научным исследованиям в различных областях социального и гуманитарного знания, Фундаментальной библиотеке, насчитывающей более 14 млн единиц хранения, Автоматизированной информационной системе по общественным наукам.
Общие положения депонирования научных работ.
1. Депонирование (передача на хранение) - особая система публикации научных работ (отдельных статей, обзоров, монографий, сборников научных трудов, материалов научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров) узкоспециального профиля, разрешенных в установленном порядке к открытому опубликованию, которые нецелесообразно издавать полиграфическим способом печати, а также работ широкого профиля, срочная информация о которых необходима для утверждения их приоритета.
2. Депонирование предусматривает прием, учет, регистрацию, хранение научных работ и обязательное размещение информации о них в специальных информационных изданиях.
3. Депонирование научных работ осуществляется при наличии согласия автора(ов) и решения ученого совета, научно-технического совета, а также редакционно-издательских советов издательств и редакционных коллегий научных журналов и сборников.
4. Авторы депонированных работ сохраняют права согласно законодательству о защите авторского права, но не могут претендовать на выплату гонорара.
5. Депонированные научные работы приравниваются к опубликованным печатным изданиям.
6. По результатам депонирования по запросу автора в его адрес направляется справка о депонировании научной работы.
7. ИНИОН РАН депонирует научные работы по социальным и гуманитарным наукам. Информация о депонированных в ИНИОН РАН научных работах публикуется в библиографическом указателе «Депонированные научные работы» (см. также БД «Депонированные рукописи»).
Научные работы представляются на депонирование в двух экземплярах на русском языке в печатном виде. На сайте ИНИОН РАН подробно описаны все условия предоставления научных работ; данная услуга для авторов является платной, но научные работы, направленные учеными советами учреждений РАН, депонируются бесплатно.
Ранее на депонирование поступало до 3 тыс. рукописей ежегодно. Если рукопись приходила в электронном виде, то она включалась в полнотекстовую БД неопубликованных рукописей, которая создавалась с 2003 г. в ИНИОН РАН. В настоящее время архив БД депонированных рукописей составляет более 60 тыс. документов. Но в связи с вступлением в силу Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации доступ к этому архиву закрыт с 1 января 2008 года. В доступе остались только библиографические записи поступивших работ. К сожалению, и количество поступающих полных текстов тоже значительно сократилось до 250-300 в год.

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР)

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР) - совокупность работ, направленных на получение новых знаний и их практическое применение при создании нового изделия или технологии.
НИОКР (в английском языке используется термин «Research & Development, R&D) включает в себя:
• научно-исследовательские работы (НИР) - исследования поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки; подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач);
• опытно-конструкторские работы (ОКР) и технологические работы (TP) - комплекс исследований по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец изделия, изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 4 января 2010 г. Министерство образования
и науки Российской Федерации ведет работы по формированию Единой федеральной базы данных (ЕФБД) НИОКР, включающей результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета, и проектов внедрения новых информационных технологий, выполняемых с использованием государственной поддержки.
Такая БД собирается и ведется в Центре информационных технологий и систем органов исполнительной власти (ЦИТиС) (http://www.citis.ru), который в качестве федерального информационного центра осуществляет формирование и поддержку национального библиотечно-информационного фонда Российской Федерации в части открытых неопубликованных источников научной и технической информации - отчетов о НИОКР, кандидатских и докторских диссертаций, описаний алгоритмов и программ (Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 279, ранее эти функции выполнял Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).
ЦИТиС, созданный в 1993 г. по предложению Администрации Президента РФ, определен в качестве российского участника Международного центра по информатике и электронике. Главными целями деятельности Центра являются исследование, внедрение и развитие информационных, телекоммуникационных и других систем на основе средств вычислительной техники, связи и оргтехники для создания информационно-коммуникационной инфраструктуры органов государственной власти и управления РФ.
В ЦИТиС функционирует комплекс, в состав которого входят:
• автоматизированная система информации по науке и технике для выполнения задач по комплектованию обязательного экземпляра неопубликованных документов, его государственной регистрации и учету, выпуску информационных изданий и информированию о нем в сети Интернет, обеспечению его постоянного хранения и использования;
• единый реестр результатов научно-технической деятельности с утвержденными формами учета результатов научно-технической деятельности;
• информационно-аналитическая система регистрации и учета НИОКР, выполненных ФГУП и ОАО, контрольный пакет акций которых находится в федеральной собственности, за счет собственных средств.
В настоящее время фонд ЦИТиС насчитывает более 7 млн документов. Ежегодные поступления в ЦИТиС составляют около 100 тыс. документов, отражающих контент научно-технической информации.
Обработка такого количества документов требует значительных финансовых и временных затрат.
Поставщиками информации в ЕФБД НИОКР являются организации науки и высшей школы, промышленные предприятия - исполнители НИОКР, диссертационные советы и авторы диссертаций, а также бюджетополучатели - министерства и ведомства, выступающие государственными заказчиками НИОКР.
Любой ресурс, в том числе и информационный, становится бесполезным и не может быть использован без инструментов систематизированного хранения, доступа и распространения.
Современное состояние ИТ-отрасли позволяет создавать информационные системы любой степени сложности,
в том числе и основанные на принципах электронного документооборота. Однако основная масса разрабатываемых систем электронного документооборота, в том числе ориентированных на использование и ведение депозитариев научно-исследовательских проектов и разработок, рассчитаны на применение в одной организации с определенной предметной областью и определенным типом информации, а также ограниченным количеством пользователей.
Система электронного документооборота научно-технической информации в федеральном информационном центре имеет ряд принципиальных особенностей. Прежде всего, это система, рассчитанная на прием, обработку, хранение и распространение больших объемом информации - несколько сотен тысяч документов в год (объем документов колеблется от 3 Кб до 250 Мб). Информация, представленная в документах, не структурирована либо слабо структурирована, документы относятся к различным областям знаний, т. е. фонд политематичен.
Традиционно документы, представляемые во ВНТИЦ, поступали только на бумаге и, пройдя определенные стадии обработки, трансформировались на микроформы, а позднее преобразовывались в электронный вид. По мере развития компьютерных технологий и внедрения их в технологический процесс формирования федерального фонда по непубликуемым источникам информации, различные операции по обработке, хранению и распространению информации автоматизировались и модернизировались, создавая основу для системы электронного документооборота.
Было создано интегральное электронное автоматизированное хранилище ВНТИЦ, включающее банк данных государственных контрактов на НИОКР, политематические ретроспективные
реферативно-библиографические БД по государственной регистрации и учету НИОКР и диссертаций, а также хранилище полнотекстовых отчетов и диссертаций, объем которого представлен в таблице, с реализацией организации онлайнового доступа пользователей через Интернет к ресурсам электронного хранилища. Однако операции по приему документов до настоящего времени оставались неизменны.

Прием электронных форм документов в сетевом режиме имеет ряд особенностей.

Во-первых, в существующей практике юридическую силу по-прежнему имеют документы на бумажном носителе, поэтому наряду с электронной формой документа необходимо иметь его подтверждение на бумаге, оформленное
по всем правилам, предусмотренным для такого рода документов.
Во-вторых, в Российской Федерации существуют документы, регламентирующие бумажное представление документов научно-технической информации (ГОСТ 7.32-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления), но отсутствуют стандарты или рекомендации, регламентирующие электронное представление как текстов документов научно-технической информации, так и их нетекстовых частей (формул, графических элементов, фотографий и т. д.).
В-третьих, значительный объем полнотекстового документа (отчета о НИОКР, диссертации) - до 250 Мб.
В настоящее время в ЦИТиС разработана система электронного документооборота научно-технической информации, включающая как технологию и средства приема, так и обработку, хранение и распространение реферативной информации.
Прием документов в электронном виде (регистрационных, информационных карт НИОКР, информационных карт диссертаций) реализован с использованием технологии ASP.NET. Доступ к системе осуществляется через сайт ЦИТиС (http://www.citis.ru). Далее принятые документы поступают в технологическую базу, обрабатываются и загружаются в электронное автоматизированное хранилище ЦИТиС. Первоисточники - диссертации, тексты НИР
и ОКР - сканируются и также поступают в электронное хранилище.
Полные тексты документов и библиографические записи к ним можно посмотреть на безвозмездной основе только в читальном зале ЦИТиС (без возможности создания электронной копии) и заказать на печать фрагменты, не превышающие 20% от объема текста. Удаленный доступ к БД предоставляется на платной основе на условиях подписки.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:09

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Авдеева Н.В. Особенности организации полнотекстовых баз неопубликованных документов // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.39-46

Важнейшим источником научной информации является документ - информация, зафиксированная специальным образом на материальном носителе, снабженная реквизитами, позволяющими идентифицировать документ в процессе его обработки, поиска, использования и хранения. В широком смысле документ служит средством закрепления и передачи информации, знаний, духовных и материальных достижений человеческого общества. Документ - результат и предмет духовной и материальной культуры.
Документы содержат текстовую, цифровую, графическую и аудиоинформацию, могут подвергаться процессам записи, поиска, передачи, получения, сбора и чтения. Самая обширная группа документов - издания, которые можно распределить по нескольким подгруппам в соответствии с целевым назначением, читательским адресом, характером информации и т. д.
По социальному статусу документы подразделяются на опубликованные, неопубликованные и непубликуемые документы.
Опубликованными называют документы, прошедшие редакционно-издательскую обработку: книги, брошюры, монографии, сборники, тезисы докладов, периодические и продолжающиеся издания, патенты и авторские свидетельства, препринты, стандарты, нормативно-технические документы, прейскуранты, каталоги, авторефераты диссертаций, рекламные издания. Они предназначены для широкого распространения и тиражируются типографским или каким-либо иным способом.
Неопубликованными являются документы, не прошедшие редакционно-издательскую обработку и существующие на правах рукописи: отчеты о научно-исследовательских работах, диссертации, описания алгоритмов и программ, проекты, сметы, не рассчитанные на широкое распространение. К неопубликованным документам относятся депонированные рукописи.
Непубликуемые документы - рукописные материалы сугубо личного характера (например, письма, дневники), не предназначенные для публикации, которые со временем могут быть опубликованы.
В настоящее время так и не решены организационные, правовые и технологические задачи создания, обработки, интерактивного и многоцелевого использования полнотекстовых баз данных (БД) неопубликованных документов, функционирующих в сетевой среде, не рассмотрены в комплексе и вопросы их внутренней взаимосвязи. Согласно закону «Об обязательном экземпляре документов», неопубликованные документы - это документы, содержащие результаты научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работы (диссертации, отчеты о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах, депонированные научные работы, алгоритмы и программы). В связи с научной потребностью в различных организациях стали формироваться полнотекстовые БД неопубликованных документов, ниже рассмотрены некоторые из них.

Диссертации

Диссертации - квалификационные работы на присуждение ученой степени. В России существуют два вида диссертаций: на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Требования к содержанию диссертации различаются в зависимости от ученой степени, на которую претендует соискатель,
и научного направления. Общими требованиями являются оригинальность, научная новизна и практическая значимость работы. Помимо собственно диссертации от соискателя требуется также наличие официально опубликованных печатных работ. Диссертация принимается в ходе процедуры, называемой защитой диссертации. Для соискателей степени кандидата наук устанавливаются также дополнительные испытания в виде предшествующих защите кандидатских экзаменов.
Российская государственная библиотека (РГБ) располагает уникальным фондом подлинников кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в стране по всем специальностям, кроме медицины и фармации (национальным хранилищем диссертаций по этим направлениям является Центральная научная медицинская библиотека Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (ЦНМБ) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Всероссийский (до 1991 г. Всесоюзный) фонд диссертационных работ был создан в 1944 г. в соответствии с приказом Всесоюзного комитета по делам Высшей школы СНК СССР, согласно которому все авторы диссертаций должны были сдавать обязательную копию диссертации и автореферата в фонд Библиотеки.
В настоящее время фонд диссертационных работ, находящийся в филиале РГБ в г. Химки Московской области, составляет более миллиона томов.
По причине большой востребованности фонда диссертаций среди пользователей научной информации существует ряд проблем.
Во-первых, это ветшание, возникающее после того, как несколько читателей прочтут диссертацию. Сколько таких использований она сможет пережить? Как показывает практика, самые популярные тома диссертаций ветшают в течение одного года. А после перевода в электронный вид первоисточник уже может не выдаваться, читатели пользуются его электронной версией.
Во-вторых, ощущается острый недостаток площадей хранения. В последние годы в РГБ поступает около 30 тыс. диссертаций ежегодно. Для того чтобы представить себе такое количество собранных вместе диссертаций, их можно сравнить по объему с железнодорожным вагоном печатной продукции.
В-третьих, это ограничение доступности: до 2004 г. диссертации, защищенные в нашей стране, в полном объеме были доступны только в филиале РГБ в г. Химки. Залы были переполнены читателями, посетители записывались в очередь и ждали возможности ознакомиться с текстами. Ученые и аспиранты из всех регионов России и стран СНГ старались получить доступ к диссертациям и авторефератам, содержащим новейшие знания в области науки.
Для решения проблем сохранения такого огромного фонда, а главное, обеспечения доступа к нему одновременно большого количества читателей с 2001 г. было принято решение о создании Электронной библиотеки диссертаций (ЭБД РГБ) (http://diss.rsl.ru) на основе современных информационных технологий. В 2003 г. был оцифрован стартовый пакет диссертаций по наиболее востребованным специальностям: экономические, юридические, педагогические, психологические и философские науки (всего около 28 тыс. полных текстов). С 2004 г. состав ЭБД РГБ неуклонно пополнялся диссертациями по всем специальностям (кроме медицины и фармации): поступает около 30 тыс. (20 тыс. кандидатских и 10 тыс. докторских) диссертаций в год. В рамках проекта ретроконверсии
в 2006 г. были оцифрованы все диссертации за 1985 год. А с 2007 г. ЭБД РГБ пополняется диссертациями по всем дисциплинам, включая работы по медицине и фармации.
На сегодняшний день ЭБД РГБ содержит более 700 тыс. полных текстов диссертаций, защищенных в Российской Федерации и на постсоветском пространстве, по всем специальностям Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации, а также авторефераты к ним (см. рисунок).
Каталог ЭБД РГБ находится в свободном доступе для всех пользователей сети Интернет. Полные тексты диссертаций и авторефератов представлены в формате PDF, кроссплатформенность формата создает удобные условия для организации электронного документооборота. Документ в формате PDF может содержать шрифты, графику, мультимедийные элементы, что гарантирует правильное отображение независимо от операционной системы, программного обеспечения и пользовательских настроек конкретного компьютера.
Для организации доступа к ЭБД РГБ в библиотеках организаций открываются Виртуальные читальные залы РГБ (ВЧЗ РГБ), на территории которых доступ к текстам возможен с использованием специализированного программного обеспечения, созданного во исполнение Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме». Высшие учебные заведения и другие организации, имеющие в своем составе библиотеку, могут заключить договор с РГБ на создание ВЧЗ РГБ, по условиям которого каждый читатель ВЧЗ РГБ после регистрации может получить свободный (бесплатный) доступ ко всем полным текстам диссертаций и авторефератов через защищенную программу просмотра, поддерживающую возможность полнотекстового поиска внутри каждой работы. На сегодняшний день создано около 500 ВЧЗ РГБ почти во всех регионах России и в 10 странах СНГ (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Украина, Узбекистан), а также в Республике Иран.
Одна из составляющих ЭБД РГБ - Открытая электронная библиотека диссертаций (ОЭБД), являющаяся, по сути, предшественником ЭБД РГБ. Разработка проекта ОЭБД велась в несколько этапов. На первом этапе (2002—2003) был проведен социологический опрос на предмет того, готовы ли авторы диссертаций к передаче своей работы для размещения на сайте РГБ в свободном доступе. Большинство опрошенных читателей согласились и признали необходимость деятельности в данном направлении. На втором этапе при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 01-07-90310) велась работа по гранту «Электронная библиотека диссертаций в теледоступе». Третий этап осуществлялся по гранту «Интегрированная библиотека электронных диссертаций», который велся с 2004 г. при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 04-07-90154). Работы на этом этапе включали создание отдельного сайта и каталога, а также использование новой технологии - расширенного языка разметки XML.
Все диссертации и авторефераты в свободном доступе были представлены на сайте Открытой Русской Электронной Библиотеки (http://orel.rsl.ru), однако в марте 2009 г. сайт был расформирован. В результате проведенных работ руководство РГБ приняло решение о размещении ОЭБД на сайте ЭБД РГБ и о ведении единого каталога. Это можно считать четвертым этапом, продолжающимся и по настоящее время.
В состав ОЭБД входят полные тексты диссертаций и авторефератов, предоставленные автором для размещения
в свободном доступе на сайте РГБ в формате PDF. Каждый ученый, защитивший диссертацию в нашей стране, может передать свою работу для размещения на сайте РГБ, заключив лицензионный договор. Работу можно передать по электронной почте или на электронных носителях.
Если диссертация или автореферат уже имеются в каталоге ЭБД РГБ, то автор может не передавать полный текст, а обозначить в договоре перевод его работы в открытый доступ.
Поиск диссертаций и авторефератов осуществляется в общем каталоге ЭБД РГБ по всем доступным поисковым признакам простого и расширенного поиска (ключевым словам и словосочетаниям, автору, специальности ВАК и т. д.). Каждая диссертация и автореферат имеют признак доступности: для всех диссертаций в открытом доступе (ОЭБД) ссылка на электронный ресурс зеленого цвета. Такую работу можно посмотреть в Интернете с помощью интерфейса для онлайнового просмотра и общедоступной программы Adobe Reader, а также в ВЧЗ РГБ через программы защищенного просмотра документов De View и DVS, которые позволяют использовать более расширенный функционал для работы с полными текстами. На данный момент ОЭБД содержит более 3 тыс. полных текстов диссертаций и авторефератов, размещенных в открытом доступе.
Сегодня ЭБД РГБ дает уникальный шанс для тысяч ученых по-новому реализовать свои возможности, снизить стоимость научных исследований, сформировать свои научные взгляды с учетом знаний, наработанных десятилетиями.

Депонированные рукописи

В России депонированием рукописей занимается, в частности, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) (http://www.inion.ru), созданный в 1969 г. на основе Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. Он приобрел широкую известность благодаря системе научно-информационных изданий (библиографических, реферативных и аналитических), научным исследованиям в различных областях социального и гуманитарного знания, Фундаментальной библиотеке, насчитывающей более 14 млн единиц хранения, Автоматизированной информационной системе по общественным наукам.
Общие положения депонирования научных работ.
1. Депонирование (передача на хранение) - особая система публикации научных работ (отдельных статей, обзоров, монографий, сборников научных трудов, материалов научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров) узкоспециального профиля, разрешенных в установленном порядке к открытому опубликованию, которые нецелесообразно издавать полиграфическим способом печати, а также работ широкого профиля, срочная информация о которых необходима для утверждения их приоритета.
2. Депонирование предусматривает прием, учет, регистрацию, хранение научных работ и обязательное размещение информации о них в специальных информационных изданиях.
3. Депонирование научных работ осуществляется при наличии согласия автора(ов) и решения ученого совета, научно-технического совета, а также редакционно-издательских советов издательств и редакционных коллегий научных журналов и сборников.
4. Авторы депонированных работ сохраняют права согласно законодательству о защите авторского права, но не могут претендовать на выплату гонорара.
5. Депонированные научные работы приравниваются к опубликованным печатным изданиям.
6. По результатам депонирования по запросу автора в его адрес направляется справка о депонировании научной работы.
7. ИНИОН РАН депонирует научные работы по социальным и гуманитарным наукам. Информация о депонированных в ИНИОН РАН научных работах публикуется в библиографическом указателе «Депонированные научные работы» (см. также БД «Депонированные рукописи»).
Научные работы представляются на депонирование в двух экземплярах на русском языке в печатном виде. На сайте ИНИОН РАН подробно описаны все условия предоставления научных работ; данная услуга для авторов является платной, но научные работы, направленные учеными советами учреждений РАН, депонируются бесплатно.
Ранее на депонирование поступало до 3 тыс. рукописей ежегодно. Если рукопись приходила в электронном виде, то она включалась в полнотекстовую БД неопубликованных рукописей, которая создавалась с 2003 г. в ИНИОН РАН. В настоящее время архив БД депонированных рукописей составляет более 60 тыс. документов. Но в связи с вступлением в силу Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации доступ к этому архиву закрыт с 1 января 2008 года. В доступе остались только библиографические записи поступивших работ. К сожалению, и количество поступающих полных текстов тоже значительно сократилось до 250-300 в год.

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР)

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР) - совокупность работ, направленных на получение новых знаний и их практическое применение при создании нового изделия или технологии.
НИОКР (в английском языке используется термин «Research & Development, R&D) включает в себя:
• научно-исследовательские работы (НИР) - исследования поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки; подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач);
• опытно-конструкторские работы (ОКР) и технологические работы (TP) - комплекс исследований по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец изделия, изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 4 января 2010 г. Министерство образования
и науки Российской Федерации ведет работы по формированию Единой федеральной базы данных (ЕФБД) НИОКР, включающей результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета, и проектов внедрения новых информационных технологий, выполняемых с использованием государственной поддержки.
Такая БД собирается и ведется в Центре информационных технологий и систем органов исполнительной власти (ЦИТиС) (http://www.citis.ru), который в качестве федерального информационного центра осуществляет формирование и поддержку национального библиотечно-информационного фонда Российской Федерации в части открытых неопубликованных источников научной и технической информации - отчетов о НИОКР, кандидатских и докторских диссертаций, описаний алгоритмов и программ (Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 279, ранее эти функции выполнял Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).
ЦИТиС, созданный в 1993 г. по предложению Администрации Президента РФ, определен в качестве российского участника Международного центра по информатике и электронике. Главными целями деятельности Центра являются исследование, внедрение и развитие информационных, телекоммуникационных и других систем на основе средств вычислительной техники, связи и оргтехники для создания информационно-коммуникационной инфраструктуры органов государственной власти и управления РФ.
В ЦИТиС функционирует комплекс, в состав которого входят:
• автоматизированная система информации по науке и технике для выполнения задач по комплектованию обязательного экземпляра неопубликованных документов, его государственной регистрации и учету, выпуску информационных изданий и информированию о нем в сети Интернет, обеспечению его постоянного хранения и использования;
• единый реестр результатов научно-технической деятельности с утвержденными формами учета результатов научно-технической деятельности;
• информационно-аналитическая система регистрации и учета НИОКР, выполненных ФГУП и ОАО, контрольный пакет акций которых находится в федеральной собственности, за счет собственных средств.
В настоящее время фонд ЦИТиС насчитывает более 7 млн документов. Ежегодные поступления в ЦИТиС составляют около 100 тыс. документов, отражающих контент научно-технической информации.
Обработка такого количества документов требует значительных финансовых и временных затрат.
Поставщиками информации в ЕФБД НИОКР являются организации науки и высшей школы, промышленные предприятия - исполнители НИОКР, диссертационные советы и авторы диссертаций, а также бюджетополучатели - министерства и ведомства, выступающие государственными заказчиками НИОКР.
Любой ресурс, в том числе и информационный, становится бесполезным и не может быть использован без инструментов систематизированного хранения, доступа и распространения.
Современное состояние ИТ-отрасли позволяет создавать информационные системы любой степени сложности,
в том числе и основанные на принципах электронного документооборота. Однако основная масса разрабатываемых систем электронного документооборота, в том числе ориентированных на использование и ведение депозитариев научно-исследовательских проектов и разработок, рассчитаны на применение в одной организации с определенной предметной областью и определенным типом информации, а также ограниченным количеством пользователей.
Система электронного документооборота научно-технической информации в федеральном информационном центре имеет ряд принципиальных особенностей. Прежде всего, это система, рассчитанная на прием, обработку, хранение и распространение больших объемом информации - несколько сотен тысяч документов в год (объем документов колеблется от 3 Кб до 250 Мб). Информация, представленная в документах, не структурирована либо слабо структурирована, документы относятся к различным областям знаний, т. е. фонд политематичен.
Традиционно документы, представляемые во ВНТИЦ, поступали только на бумаге и, пройдя определенные стадии обработки, трансформировались на микроформы, а позднее преобразовывались в электронный вид. По мере развития компьютерных технологий и внедрения их в технологический процесс формирования федерального фонда по непубликуемым источникам информации, различные операции по обработке, хранению и распространению информации автоматизировались и модернизировались, создавая основу для системы электронного документооборота.
Было создано интегральное электронное автоматизированное хранилище ВНТИЦ, включающее банк данных государственных контрактов на НИОКР, политематические ретроспективные
реферативно-библиографические БД по государственной регистрации и учету НИОКР и диссертаций, а также хранилище полнотекстовых отчетов и диссертаций, объем которого представлен в таблице, с реализацией организации онлайнового доступа пользователей через Интернет к ресурсам электронного хранилища. Однако операции по приему документов до настоящего времени оставались неизменны.

Прием электронных форм документов в сетевом режиме имеет ряд особенностей.

Во-первых, в существующей практике юридическую силу по-прежнему имеют документы на бумажном носителе, поэтому наряду с электронной формой документа необходимо иметь его подтверждение на бумаге, оформленное
по всем правилам, предусмотренным для такого рода документов.
Во-вторых, в Российской Федерации существуют документы, регламентирующие бумажное представление документов научно-технической информации (ГОСТ 7.32-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления), но отсутствуют стандарты или рекомендации, регламентирующие электронное представление как текстов документов научно-технической информации, так и их нетекстовых частей (формул, графических элементов, фотографий и т. д.).
В-третьих, значительный объем полнотекстового документа (отчета о НИОКР, диссертации) - до 250 Мб.
В настоящее время в ЦИТиС разработана система электронного документооборота научно-технической информации, включающая как технологию и средства приема, так и обработку, хранение и распространение реферативной информации.
Прием документов в электронном виде (регистрационных, информационных карт НИОКР, информационных карт диссертаций) реализован с использованием технологии ASP.NET. Доступ к системе осуществляется через сайт ЦИТиС (http://www.citis.ru). Далее принятые документы поступают в технологическую базу, обрабатываются и загружаются в электронное автоматизированное хранилище ЦИТиС. Первоисточники - диссертации, тексты НИР
и ОКР - сканируются и также поступают в электронное хранилище.
Полные тексты документов и библиографические записи к ним можно посмотреть на безвозмездной основе только в читальном зале ЦИТиС (без возможности создания электронной копии) и заказать на печать фрагменты, не превышающие 20% от объема текста. Удаленный доступ к БД предоставляется на платной основе на условиях подписки.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:13

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Болдырев П.А. Применение программного продукта Яндекс. Сервер для организации поиска в электронном каталоге библиотеки // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.47-51

Ядром и основой функционирования информационно-библиотечных систем, а также одним из основных объектов приложения новых информационных технологий в библиотеке является электронный каталог (ЭК). Эффективность использования информационных ресурсов библиотек и качество библиотечного сервиса как на локальном уровне, так и в режиме удаленного доступа во многом определяют лингвистические средства тематического поиска в ЭК, обеспечивающие интеллектуальный доступ к документным массивам. Механизм эффективного поиска в ЭК открывает быстрый и качественный доступ к информационным ресурсам библиотеки. Согласованный и обоснованный выбор лингвистического обеспечения - задача, без решения которой создание локальных и распределенных электронных каталогов теряет смысл.
Использование в ЭК широкого набора разнообразных по структуре, лексическому наполнению, свойствам лингвистических средств представляет собой устойчивую тенденцию. Но при этом разные библиотеки демонстрируют множество подходов к определению и обоснованию состава и принципов функционирования лингвистического обеспечения. Это вынуждает библиотечное сообщество на новом уровне обратиться к задаче оптимизации комплекса информационно-поисковых языков, т. е. определения состава лингвистического обеспечения и параметров каждого из поисковых языков, необходимых и достаточных для эффективного функционирования системы в целом. Задача оптимизации лингвистического обеспечения ЭК может быть решена
на базе поисковых инструментов Интернета.
Быстрый рост и динамичное развитие информационно-коммуникационных технологий (прежде всего веб-технологий) дает возможность разработки совершенного нового подхода к поиску информационных ресурсов библиотек. Чтобы найти нужную информацию в электронных ресурсах библиотек, необходимо найти ее адрес. Для этого существуют специализированные поисковые серверы (роботы индексов (поисковые системы), тематические интернет-каталоги, системы мета-поиска, и т. д.). Веб-технология World Wide Web (WWW) считается специальной технологией подготовки и размещения документов в Интернете. В состав WWW входят и веб-страницы, электронные библиотеки, каталоги и т. д. Все увеличивающиеся информационные ресурсы библиотек ставят перед разработчиками задачу организации быстрого, эффективного и качественного поиска в их масштабном информационном пространстве. В решении данной проблемы на помощь приходят поисковые инструменты.
Использование программного продукта «Яндекс. Сервер» для организации поиска в электронном каталоге библиотек
Поисковые инструменты - это особое программное обеспечение, основная цель которого - организовать наиболее оптимальный и качественный поиск информации для пользователей Интернета. Одним из таких инструментов является «Яндекс. Сервер» - программный продукт для полнотекстового поиска информации на веб-сервере
с учетом морфологии русского языка.
«Яндекс. Сервер» состоит из поискового модуля и индексатора.
Поисковый модуль - это подсистема, осуществляющая разбор запроса, полученного от пользователя, поиск документов в индексных файлах, подготовленных ранее индексатором, и формирующая страницы отчета с результатами поиска. Каждой коллекции документов соответствует своя собственная поисковая машина.
Индексатор - это подсистема, анализирующая документы отдельной коллекции и сохраняющая информацию о них в специальных индексных файлах. Каждой коллекции документов соответствует свой набор индексных файлов, который хранится в отдельной директории, и свой собственный индексатор.
Схема поиска информации проста. Пользователь набирает ключевую фразу и активизирует поиск, в результате чего получает подборку документов по сформулированному запросу. Этот список документов ранжируется по определенным критериям так, чтобы вверху списка оказались те документы, которые наиболее соответствуют запросу пользователя (рис. 1).
Одна установка «Яндекс. Сервера» позволяет индексировать и находить нужную информацию сразу на нескольких веб-серверах, причем не обязательно расположенных физически на той же машине, что и «Яндекс, сервер». Таким образом, различия в структуре баз данных, в используемых автоматизированных библиотечно-информационных системах и способах организации веб-серверов библиотек не мешает объединению их электронных каталогов.
«Яндекс. Сервер» работает с одной или несколькими коллекциями документов, в которых осуществляется поиск. Поиск в каждой коллекции документов осуществляется независимо. Применяя «Яндекс. Сервер» для организации поиска в ЭК такими коллекциями документов выступают базы библиографических записей библиотек, т. е. индексирование и поиск производятся по электронным каталогам библиотек не зависимо друг от друга.
Каждая библиографическая запись из образующих коллекцию документов в электронном каталоге содержит множество полей данных. Число полей может меняться в зависимости от типа материала, на который создается библиографическая запись. Для удобства поиска, а также из соображений совместимости электронных каталогов принято использовать стандартный набор атрибутов. В него входит несколько десятков атрибутов, но на практике используется только часть, такие как: автор, заглавие, предметная рубрика, год публикации, место публикации, издательство, ключевые слова, вид издания.
На основе атрибутов задается поисковый запрос. Каждый атрибут соответствует одному или нескольким полям библиографической записи. Такой подход является удобным, так как не требует указывать в поисковом запросе поля библиографической записи, по которым необходимо осуществлять поиск.
Результатом поиска является список библиографических записей, упорядоченных по релевантности. Релевантность учитывает не только количество найденных документов, но и контрастность слов (частота их употребления) и расстояние между словами.
Гибкий механизм настройки «Яндекс. Сервера» позволяет задавать режимы индексирования без остановки поисковой машины. Учитывая большие объемы коллекций библиографических записей, такая возможность является существенной, поскольку производится доиндексация: новые документы добавляются, измененные переиндексируются, а неизменные остаются в текущем состоянии, что экономит значительную часть ресурсов,
в том числе временных. При этом нет ограничений на размер и количество индексируемых документов.
Язык запросов «Яндекса. Сервера» представляет собой контекстно-свободную грамматику, терминалами которой служат слова естественного языка.
Поиск работает с учетом морфологии русского, английского языков - так же, как работает поиск по Интернету. Например, если задан запрос «идти», то в результате поиска будут найдены ссылки на документы, содержащие слова «идти», «идет», «шел», «шла» и т. д.
При выборе форм слова для поиска можно учитывать части речи. Например, если задан запрос "компьютер" (существительное), то будут найдены библиографические записи со словами «компьютера» или «компьютерами», но не «компьютерный» (прилагательное).
При необходимости для поиска точной формы слова морфологию можно «отключить». Для этого используются специальные символы - кавычки и восклицательный знак. Например, по запросу «!основы анализа !электрических» найдутся записи со словами: «основы», «анализа», «электрических», по запросу «!Соловьев» будут найдены записи автора Соловьев, а не, например, Соловьева.
Чтобы исключить библиографические записи, в которых встречается определенное слово, также применяются специальные символы - тильды (~~) или один минус (без пробела). Например, при поиске библиографических записей на учебники по английскому языку, автором которых не является Бонк, необходимо задать запрос: «английский учебник - Бонк».
«Яндекс. Сервер» дает возможность осуществлять поисковые запросы с различными логическими условиями, например, запросы с логическим условием «или», с исключением слов, запросы с указанием расстояния между словами в предложении и т. п. Так, если точно известно не только расстояние, но и порядок слов запроса,
в котором они должны идти в тексте интересующих библиографических записей, необходимо указать между символом «/» (слеш) и числом-расстоянием символ + (плюс) для прямого порядка слов или — (минус) для обратного. Например, если необходимо найти основы математики вычислительной, дискретной и т. д., то задается запрос «основы /+2 математика». Будут найдены записи, где между словами основы и математика есть ровно одно слово посередине.
Индексирование и поиск по различным библиографическим атрибутам позволяет в полной мере раскрывать возможности расширенного поиска. При заполнении нескольких полей учитываются все заданные условия одновременно, при этом для каждого поискового поля действуют такие же правила языка запросов, что и для формы классического поиска. Например, если нужно найти все источники со словом «история» авторов Соловьева и Радугина, не содержащие в заглавии фразу «с древнейших времен», то в поле «Автор» задается «Радугин|Соловьев», в поле «Заглавие» - «История-древнейший». Расширенный поиск позволяет накладывать дополнительные фильтры на процесс поиска, тем самым сужая и конкретизируя его область.
Результатом поиска является список библиографических записей, упорядоченных по релевантности. Кроме информации об авторе и названии библиографические записи включают в себя: предметные рубрики, ключевые слова; краткую аннотацию документа, если она присутствует в записи; дополнительные точки доступа; данные
о местонахождении документа.
Эффективный поиск в электронном каталоге позволяет организовать оперативный и качественный доступ к информационным ресурсам библиотеки.
Использование поисковой системы «Яндекс. Сервер» позволило в 2010 г. согласно решению Совета ректоров вузов Оренбургской области от 29 апреля 2009 г. организовать «Сводный электронный каталог библиотек Оренбурга и Оренбургской области» (СвЭК) в виде распределенных баз данных (рис. 2). Целью создания СвЭК является использование потенциала библиотек в интересах развития науки, культуры и образования, в поддержке отечественного информационного пространства. СвЭК обеспечивает доступ населению и сотрудникам библиотек Оренбуржья, России и зарубежных стран к библиографическим записям изданий, хранящихся в библиотеках города и области, дает возможность поиска библиографических записей интересующих изданий, а также информацию
об их местонахождении.
Работа в рамках данного проекта продолжается, но уже сегодня возможен доступ к СвЭК по адресу - http://svek56.ru/. На 1 ноября 2011 г. в СвЭК представлен книжный фонд 14 библиотек общим объемом более 1,5 млн библиографических записей. Для удобства пользователей в СвЭК реализована «Корзина» - функция отбора интересующих изданий из списка результатов поиска для дальнейшей распечатки требований. Вся необходимая информация для библиотек, желающих стать участниками СвЭК, размещена в разделе «Стать участником», содержащем соглашение о сотрудничестве и требования к техническому оснащению библиотеки. Для специалистов одной из первоочередных стоит задача реализация функций сбора статистических показателей работы СвЭК с целью анализа и определения дальнейших действий по его развитию. Таким образом, создание СвЭК позволяет библиотекам региона выйти на новый уровень профессионального взаимодействия, способствует созданию нового регионального информационного ресурса.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:15

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Хромов О.Р. Рукописная книга с гравюрами - новый жанр в искусстве русской книги позднего Средневековья и Нового времени // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.54-61
Русская рукописная книга прошла сложную эволюцию на протяжении своей многовековой истории. При этом если ее содержание оставалось традиционным, хотя и менялось в соответствии с историческими и литературными процессами, то форма, внешний вид и организация определялись материалом и орудиями письма. Отразились на облике русской книги и художественные течения, связанные с развитием как больших стилей, так и специфических художественных направлений, относящихся исключительно к искусству книги.
Вторая половина XVII в. и особенно последняя четверть дали нам такой пример изменения художественной формы книги, приведший к появлению особого жанра в ее оформлении и просуществовавший до XIX века. Это явление было порождено появлением гравюры на меди в русских рукописях.
Гравюра как средство украшения рукописной книги получила распространение в России с XVI века. Преимущественно это были ксилографии, использовавшиеся в типографской книге
для украшения. После того как гравюра на дереве прочно вошла в русскую печатную книгу, она получает распространение и в книге рукописной. В большинстве случаев это были элементы книжного декора, заимствованные из печатных изданий, причем не только московских. Вместе с тем, в XVI в. появляется и оригинальная гравюра. Однако она не меняет художественного облика книги, не создает нового стиля украшения
и оформления. Она соединяется с рукописным декором, дополняя либо заменяя его. В настоящее время известен лишь один случай гравированного декора - оригинального набора заставок, по сути, просто заменивших их рукописные варианты. Это позволяет говорить о гравюре только как о новом техническом элементе оформления. Ситуация меняется лишь в последней трети XVII в., что вызвано развитием орнаментальных стилей, появлением других декоративных украшений книги.
Новые орнаментальные стили появляются в московской рукописной книге уже в 1650 - 1660-х гг.,
в это же время они проникают и в другие области декоративно-прикладного и изобразительного искусства.
Отчасти это обусловлено приездом в Москву белорусских мастеров, прежде всего резчиков, создававших подмосковные резиденции московских царей, новые иконостасы, проводивших строительные работы в Кремле и т. п. В литературе устоялось мнение о «фряжских книгах», которыми пользовались белорусы при своей работе, но этих книг никто никогда не видел, а упоминания о них в источниках туманны. Более того, специальные разыскания, предпринятые рядом исследователей, не дали никаких результатов.
Другим источником распространения орнаментики называют Украину. Подтверждение этому находят в схожести элементов орнаментики украинской печатной книги и «новой орнаментики» в московских книгах. Однако нельзя
не увидеть существенных различий между пышной украинской и строгой, аскетичной московской книгой. Кроме того, их орнаментальные системы все же существенно отличны в стилистике и системе декора. Именно системой декора и его расположением в книге украинская книга отличается от московской при явной иконографической близости отдельных элементов, модулей и мотивов орнаментики и в целом декора, что скорее предполагает общие иконографические источники, а не прямые заимствования. Таким образом, несмотря на очевидность внешних влияний на московскую орнаментику, вопрос о ее иконографических источниках не решен в литературе. Безусловной является лишь ориентация новой московской орнаментики на западноевропейскую художественную культуру.
В литературе упоминался еще один путь распространения западноевропейского влияния на московскую художественную культуру через порт Архангельск, в котором швартовались многочисленные корабли из Англии, Голландии и других стран. Особое внимание в связи с этим привлекают сведения О привозе в Московию гравюр (фряжских листов).
Художественная форма русской книги, особенно во второй половине XVII в., многое позаимствовала у западноевропейских книг, поступавших в Москву различными путями. Особое место в этом процессе занимает издательско-переводческая деятельность Посольского приказа и оформление созданных в приказе книг.
Очевидно, что для сложения собственной новой орнаментальной системы в русской книге потребовалось время, что ее осознание и окончательное определение как единой художественной системы складывалось под воздействием различных влияний, среди которых важнейшее место занимали западноевропейские образцы.
В XVII в. безусловное первенство в орнаментальной гравюре принадлежало Франции с ее изысканными стилями Людовика XIII и Людовика XIV, получившими некоторое распространение и в Москве, например, в формах «мелкотравчатого» орнамента. Однако французская орнаментальная гравюра в меньшей степени была распространена в Московии. В международных контактах русского государства большее место принадлежало Голландии и Германии. Поэтому именно орнаментальная гравюра этих стран чаще служила основой московским мастерам для создания орнаментальных композиций.
Новая русская орнаментика отличалась стилистическим разнообразием и одновременно эклектичностью. При этом, весь комплекс московской орнаментальной гравюры, выполненный несколькими мастерами представлял собой органичное художественное явление в «московском барокко» и соответствовал общеевропейским художественным тенденциям В Европе также принято было соединять элементы различных стилей, которых соседствовали архаические орнаментальные композиции XV и XVII веков. При этом со всей очевидностью прослеживалось главной художественное направление.
В Москве архаика соединялась с новыми явлениями, европейскими заимствованиями, но какого-то доминирующего стилевого направления не выявлялось. Точнее, оно составлял» набор новых причудливых элементов, оригинально соединенных между собой. Рождался новый художественный образ, не лишенный изящества поражавший и удивлявший зрителя, соответствовавший пониманию прекрасного в «придворной» культуре Московии XVII века.
Гравированный декор русской рукописной книги оставался в общем русле западноевропейской книжной орнаментики, ближайшие аналои которой можно наблюдать в орнаментальных украшениях изданий Эльзевиров, получивших распространение в книгах с 1620-х годов.
Характерные детали можно найти в гравированных образцах для ювелирных изделий Абрахама де Брюина (1540-1587), Теодора де Бри (1561-1623), Мишеля ле Блана (1587-1656). И это не случайно, поскольку первые русские граверы на меди, создатели гравированных рамок, рамок-заставок и пр. Леонтий Бунин, Афанасий Трухменский, Василий Андреев и др. занимались серебряным делом. Те же орнаментальные композиции можно увидеть у французских мастеров Жана Вове (издания 1599-1602), Этьена Делане (1519-1583) и др. Это - изображение животных (лисиц, зайцев, белочек, собачек, птиц), грифонов и маскаронов в растительных орнаментах. Те же мотивы в стилизованных растительных элементах находим в изданиях Эльзевиров.
В европейской орнаментике такие элементы относят к стилям Ренессанс, голландский Ренессанс XVI-XVII в., гротеск. Присущи они и стилю Людовика XIII5. Русская орнаментика выполнена в тех же формах. Однако ее трудно отнести к какому-либо конкретному западноевропейскому стилю. Она отличается своей особой стилистикой, эклектикой, что позволяет говорить о русской орнаментальной гравюре последней четверти XVII в. как о московском варианте общеевропейского орнаментального искусства XVII века. В этом смысле развитие декора русской книги можно рассматривать как местный вариант общеевропейского искусства книги.
Появление новых орнаментальных мотивов в русской рукописной книге относится к 1650-м гг., а их зрелое осознание и систематическое употребление - к концу 1660-х - 1670-м годам. Заметим, что в 1677-1678 гг.,
по наблюдениям А.С. Зерновой, произошла полная смена орнаментики в изданиях Московского печатного двора. Этими же годами датируется и начало деятельности Верхней типографии при царском дворе со своим особым, новым стилем оформления книги. К этому времени, по мнению А.А. Сидорова, относится и распространение гравюры на металле в Москве. Главным аргументом в пользу этого утверждения известного ученого стало отсутствие сведений о наличии металлографской мастерской в Москве до начала деятельности Верхней типографии. Открытие В.Г. Брюсовой металлографской мастерской на дворе Симона Ушакова разрешило окончательно вопрос о месте появления гравюры на металле в Москве в 1660-е годы.
К концу 1660-х гг. относятся и первые гравированные на меди образцы, предназначенные исключительно для украшения русской рукописной книги. Редкая, неизвестная ранее и потому необычная, удивительная техника гравюры на металле оказалась более восприимчивой к новым орнаментальным стилям, получившим известность
и вызвавшим живой интерес в Москве. Именно гравюра на металле узаконила, утвердила и распространила их
в русской рукописной книге XVII века. Конечно, первые образцы этого практически неизвестного ранее искусства появились в книгах, создававшихся по заказам представителей высшего общества, и потому относятся к памятникам придворной культуры. Однако стремление к распространению новой книги, определенных (новых) сочинений московскими книжниками, рассматривавшими эту деятельность как своеобразную просветительскую миссию, привело к росту популярности гравюры, но только в следующем XVIII веке.
Гравюра на меди в умелых руках книжных мастеров XVII в. не просто внедрялась в книгу, заменив рукописные украшения, а изменяла ее художественную форму, создавая таким образом особый стиль и тип рукописной книги
с гравюрами.
Если ранее, до 1660-1670-х гг., гравюра в рукописях лишь заменяла рукописные украшения либо дополняла их,
то теперь стала определять их внешность, менять их художественный облик, создавая типическую форму, своеобразный художественный шаблон-структуру книги. Специально для этой цели стали создаваться гравированные заставки-рамки, которые организовывали новую художественную структуру рукописной книги, дополняемую другими гравированными и рукописными украшениями. Наиболее ранняя гравированная рамка-заставка встречается уже в рукописи 1670 года. Однако на протяжении почти десятилетия она практически не употреблялась книжниками.
Широкое проникновение гравюры в рукописную книгу начинается в 1680-х годах. Любопытно, что это совпадает
с активной сменой орнаментики в печатной книге. Так же как в типографской, в гравированной орнаментике появляются четырехконечные кресты, которые, по мнению А.С. Зерновой, отличали новоисправленную книгу от старой (дониконовской). Возможно, появление в богослужебной рукописной книге новой орнаментики имело тот же смысл: наглядно, ясно указывать на новоисправленный текст в отличие от старообрядческого.
1660—1670-е гг. можно охарактеризовать как время постепенного проникновения гравюры на меди в рукописную книгу. Происходило первое серьезное взаимодействие двух художественных форм, определение и выбор «высокоинтеллектуальной», по словам А.С. Зерновой, орнаментики. 1680-е гг. - период интенсивного создания гравированной орнаментики для рукописной книги, призванной обеспечить ясный художественно-символический образ, придать книге единую органичную художественную форму.
В 1680-е гг., кроме традиционной сюжетной иллюстрации, создаются целые серии, своеобразные комплекты для определенных типов книг, гравированных заставок-рамок с сюжетными средниками в заставках и просто орнаментальных рамок-заставок, вобравших в себя все множество новых орнаментальных мотивов и форм, получивших распространение в новой интеллектуальной московской книжности.
Многообразие награвированных рамок-заставок определяло и их издание специально для различных форматов рукописных книг: в 8-ю, 4-ю, 2-ю доли листа. Конечно, более всего вариантов было изготовлено для книг в 4-ю долю листа. Например, в XVII в. было исполнено для получения гравированных рамок-заставок, по самым условным данным, более 50 досок. С каждой из этих досок тиражом в среднем около 1 тыс. экземпляров было осуществлено до 1700 г. три-четыре издания. Хотя это достаточно приблизительные данные, ясно, что такое количество гравированных украшений исключительно для книг могло быть сделано только при условии их чрезвычайной востребованности.
В последнее двадцатилетие XVII в. гравированные заставки-рамки использовались уже не только в Москве. Они привозились в другие города, например Холмогоры, где их можно увидеть в рукописях архиерейского скриптория.
В эти годы гравюра достаточно быстро распространяется по стране, и все же она остается еще дорогим, не каждому доступным, по-своему редким украшением. Не случайно рукописи с гравюрами этого времени, как правило, созданы по заказам представителей высшей иерархии, состоятельной и аристократической части светского общества. Поэтому утверждение, что гравюра появилась в книгах тогда, когда не было хороших иконописцев и миниатюристов, глубоко ошибочно. Ярко характеризует этот факт история Синодика патриарха Адриана. Книга была отдана им на помин души в московский кремлевский храм Двенадцати Апостолов. Синодик состоит из рукописной части, созданной задолго до смерти патриарха Адриана, еще во время патриаршества Иоакима, дополненной рядом новых предисловий, и гравированной части с рукописными вставками. Среди гравюр - листы первого издания Синодика Леонтия Бунина, несколько рамок-заставок, среди которых рамка с поминанием рода патриарха Адриана и его портретом в заставке. Очевидно, что патриарх мог призвать любого из иконописцев, но он остановил свой выбор на гравюрах Л.К. Бунина. Подобных фактов можно найти много. Они свидетельствуют в пользу того, что использование гравюры в рукописной книге определялось, в том числе, и особым ее эстетическим пониманием, ее высокой оценкой как художественного элемента книги.
Важную роль в формировании нового типа в искусстве рукописной книги играло символическое толкование гравированных украшений, в ряде случаев - их изначальное назначение для определенных типов книг. Известны многочисленные примеры, когда книжный мастер вырезает, заклеивает сюжетное изображение в среднике заставки и вписывает в него, например, крест. Эти факты указывают на сознательное отношение мастера к орнаментальным украшениям рукописи, их сочетанию с текстом. Даже в тех случаях, когда мы видим идентичность орнаментики в сюжетных рамках-заставках, всегда есть небольшие различия, акценты, позволяющие подчеркнуть, поддержать смысл сюжета либо его толкование. Например, две идентичные по орнаментике заставки-рамки с изображениями Св. Троицы и Успения Богоматери в средниках заставки различаются только композициями в базах колонок. В первом случае изображены пышные расцветающие цветки, во втором - поникшие лилии или тюльпаны. Очевидно, что художник, обращавший внимание на столь малозаметные детали, делал это сознательно и понимал смысл орнаментальных композиций, окружавших конкретные изображения и сопровождавших конкретные тексты. Смысл орнаментики, скрытый от нас в значительной степени сегодня, понимал и книжный мастер. Поэтому мне представляется абсолютно исчерпывающей характеристика, данная А.С. Зерновой типографской орнаментике, применимая и к гравированным украшениям рукописей - «высокоинтеллектуальная орнаментика».
Многообразие гравированных украшений для рукописных книг, их конкретное назначение, внутреннее содержание, наконец, эстетическая оценка гравюры позволяет говорить о 1680-1710-х гг. как о времени окончательного формирования жанра рукописной книги с гравюрами. В этот период появляются и мастера, создавшие шедевры этого жанра. Среди них можно назвать Диомида Яковлева сына Серкова, Никиту Михайлова Москвитина, работавшего в Соловецком и Антониево-Сийском монастырях в начале XVIII в., соловецких мастеров иеромонахов Иосифа Мяснова и Иакова Любохинского и др.
В XVIII в. продолжается развитие жанра и его окончательное оформление в искусстве рукописной книги. Принципы украшения книги гравюрами в целом сохраняются. Однако интеллектуальный уровень выбора и сочетания орнаментальных форм, сюжетных иллюстраций существенно снижается. В этот период мы скорее сталкиваемся с устоявшейся традицией, определившейся формой отдельных книг. Причем последние нередко тиражируются в рукописной форме, повторяя, копируя гравированный декор рукописной книги с гравюрами. Прежде всего, это относится к певческим рукописям, известным под названиями «Октоих», «Праздники». Любопытно, что в них мы встречаем гравюры как XVII, так и XVIII века.
В XVIII в. гравюры в рукописях очень разнообразны. Эта эпоха дала нам не только копии произведений XVII в.,
но и новые самостоятельные композиции в духе характерных для своего времени орнаментальных форм в стиле барокко, рококо и даже классицизма. Заметим, что эти же переплетов XVIII века.
Гравированные украшения XVII в. не исчезли из книжного обихода. Во второй половине XVIII в. заставки-рамки Василия Андреева и Леонтия Бунина были вновь скопированы в технике офорта и обрели новую жизнь в рукописях. Их мастер-копиист оставил нам свою подпись «рещ. А К» («рещ. А К»)18. Все эти факты ясно говорят о том, что
в XVIII - начале XIX в. тип рукописной книги с гравюрами не только получил новые орнаментальные формы, но и окончательно определился, занял свое место в книжной культуре России Нового времени.
Обычно, рассуждая о рукописной книге этого периода, говорят исключительно о старообрядческой рукописной традиции как связующей Древнюю и Новую Русь, хранящей глубинную культуру народа. Однако исследования позволяют говорить о том, что рукописная книга в эпоху Нового времени не являлась исключительным достоянием старообрядческой книжной культуры.
Рукописный способ изготовления книги в XVIII—XIX вв. оставался актуальным для некоторых жанров, например нотных рукописей, содержащих церковные песнопения. Значительный объем делал их изготовление при помощи гравирования (в форме цельногравированной книги) слишком дорогостоящим. Попытки же применения традиционных типографских техник были не очень удачными, поэтому, казалось бы, архаическая форма книги становилась единственно возможной и оптимальной с экономической точки зрения для ее изготовления. Таким образом, архаичный, рукописный способ изготовления превращался в актуальный и единственно возможный в эпоху «печатной» (типографской) книги. Создание же гравированных украшений для рукописей традиционного состава позволяло более эффективно тиражировать их, удовлетворяя самые взыскательные потребности общества. Поэтому можно говорить об органичных, отнюдь не конфликтующих, не вытесняющих друг друга формах существования книги (рукописной, цельногравированной, типографской) в книжной культуре Нового времени. Именно в такую переходную эпоху равноправного существования различных техник появляются особые жанры книги, соединяющие в себе элементы тех и других, к числу их относится и рукописная книга с гравюрами.
Рассматривая рукописи с гравюрами, в них нередко обнаруживаешь листы со следами обжима доски по размеру, соответствующему помещенным в рукописи гравюрам. Такой лист использовался при печати гравюр в качестве прокладки под сукно. Помещение его в кодекс с текстом указывает на то, что переписка рукописных книг, их создание было непосредственно связано с металлографской мастерской, с изготовлением гравюры. Можно расценивать этот факт и как указание на книжный центр по созданию рукописной книги, в составе которого находилась граверная мастерская. Заметим, что большинство таких рукописей - певческие. Попытки печатать
их подвижными литерами оказались непродуктивными, а издание в форме цельногравированных книг - дорогим
и потому экономически невыгодным. Именно поэтому такие книги до распространения литографии и фоторепродукционных техник печати выпускались в традиционной с XVII в. рукописной и рукописно-гравированной форме.
Можно отметить, что на протяжении XVIII—XIX вв. рукопись в сочетании с гравюрой сохраняла актуальные позиции в книжной культуре, образуя особый жанр книги, в тех случаях, когда применение типографской печати было технически сложно, а цельногравированная форма оказывалась экономически невыгодной - дорогостоящей.
Таким образом, рукописная книга с гравюрами образовала самостоятельный жанр в книжной культуре Нового времени, по сей день практически неизученный, несмотря на то, что в XVIII в. он был широко распространен. Изучение функционирования в обществе Нового времени рукописной книги позволит увидеть полноценную картину развития книжной культуры России этого периода, которая представляется нам более сложной, нежели привычная эпоха победившей типографской книги.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:23

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Кузьмин Е.И. Сохранение информации - прошлое, настоящее, будущее // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.11-16

Статья посвящена многоаспектной проблеме сохранения электронной информации. Анализируется опыт прошлого по сохранению печатной информации на бумажных носителях. Автор отмечает сложность, разнообразие современной информационной среды, и отсутствие философии, реалистичных целей ее долгосрочного сохранения, которое может быть осуществлено только в результате формирования и реализации эффективной целенаправленной политики, последовательных действий на глобальном и национальном уровнях. Определены первостепенные задачи сохранения электронных информационных ресурсов.
Ключевые слова: сохранение информации, электронные информационные ресурсы, аналоговые носители, институты памяти, Национальная программа сохранения библиотечных фондов, функции библиотек, кризис книгохранилищ, информационная политика, построение информационного общества.
Проблема сохранения информации стояла перед людьми всегда, хотя для подавляющего большинства членов общества она была мало видна. С появлением информационных и коммуникационных технологий задача многократно усложнилась - помимо сохранения информации на традиционных аналоговых носителях (что всегда было делом нелегким и дорогостоящим), необходимо сохранять еще и электронную (цифровую) информацию, рожденную как в электронном виде, так и полученную в результате оцифровки информации на аналоговых носителях (тексты, статические и движущиеся двух- и трехмерные изображения, аудиозаписи, базы данных,
в том числе электронные каталоги, компьютерные программы, электронные мультимедийные издания, включая книги, аудиокниги, произведения медиаискусства, а также веб-страницы, порталы, сайты, блоги, и микроблоги, различный мобильный контент).
Объемы электронной информации, уже сегодня значительно превысившие объемы информации на аналоговых носителях, продолжают лавинообразно увеличиваться в силу расширения и усложнения коммуникации, повсеместного распространения и использования технических средств, развития способов производства, распространения, агрегации и хранения цифровой информации.
Долгосрочное сохранение значимых для общества электронных информационных ресурсов, создаваемых институциональными структурами и частными лицами на различных носителях и в самых различных форматах, является новой сложной, актуальной и мало исследованной проблемой для всего мира. Россия столкнулась с ней позже, чем высокоразвитые западные страны.
Целью сохранения цифровых информационных ресурсов является обеспечение их долговременной (или вечной) доступности с сохранением всех смысловых и функциональных характеристик исходных материалов, возможностей поиска, презентации и интерпретации для широкого доступа к ним и использования нынешним и будущими поколениями.
Даже поверхностное изучение проблемы сохранения электронной информации показывает, что она имеет множество аспектов: философский, социокультурный, политический, управленческий, правовой, этический, экономический, психологический, методологический, методический, организационный, технологический, кадровый и др. При этом основная причина утрат ценной электронной информации состоит не столько в технологических сложностях и технических недоработках (большинство которых зачастую очевидны, решаемы и устранимы), а в том, что в обществе в целом отсутствует понимание самого наличия этой проблемы и осознание ее остроты, масштаба и многоаспектности, причем отсутствует тотально, на всех его уровнях , включая политический, управленческий, институциональный. В результате этого нет должной организации процессов сохранения электронной информации на всех этапах ее жизненного цикла (деятельность по сохранению электронной информации должна начинаться даже не в момент ее рождения, а еще на стадии планирования). Как следствие - отсутствует критическая масса специалистов, способных на нынешней начальной стадии комплексно осмыслить
и правильно запустить необходимые процессы, а в дальнейшем их успешно реализовывать.
Для того чтобы оценить масштабы, остроту и многоаспектность проблемы сохранения электронной информации, стоит обратиться к опыту прошлого и проанализировать, как была организована деятельность по сохранению печатной информации на бумажных носителях, поскольку именно в этом сегменте человечество добилось наилучших результатов. Мы сделаем это на примере библиотек. Хотя информацию на бумаге сохраняют и библиотеки, и архивы, и музеи, но из всех этих институтов, созданных человечеством для сохранения культурного, научного, образовательного наследия (институтов памяти), библиотеки лучше других научились сохранять информацию и предоставлять ее в открытый доступ. Ни в архивной, ни в музейной сфере (по крайней мере,
в России) нет, и в обозримой перспективе не появится столь хорошо отработанной системы сбора, упорядочения, организации доступа и хранения информации. Пока не предвидится и появления серьезных программ, аналогичных тщательно проработанной и детальнейшим образом структурированной Национальной программе сохранения библиотечных фондов.

Опыт прошлого

Потребовалось более 2000 лет, для того чтобы человечество научилось эффективно собирать и сохранять информацию на аналоговых носителях с тем, чтобы все могли пользоваться ею, передавать во временное использование, в том числе передавать (пересылать) из одного хранилища информации в другое, минимизируя
при этом ее потери. В процессе такого обучения и хранителям информации, и обществу приходилось постоянно
и всякий раз заново формулировать и искать ответы на сущностные вопросы. С какой целью сохранять? Кто должен сохранять? Как хранили до нас и что мы должны усовершенствовать? Где хранить? Какие условия для этого надо создавать? Кто должен их создавать? Кто должен за это платить? Что надо сохранять - текст или носитель информации, или то и другое одновременно? Как и где готовить профессиональных хранителей, по каким учебным программам? Кто и где эти программы должен инициировать, создавать, оценивать, корректировать, внедрять?
Сначала древние фондохранилища (например, Александрийская библиотека) аккумулировали музейные ценности
и рукописи. Делать это было сравнительно легко, поскольку такие ценности были сосредоточены в руках аристократии, их было сравнительно немного, во всяком случае, это количество было обозримым.
По мере развития человеческих обществ, увеличения количества и разнообразия артефактов началось создание специализированных хранилищ информации - библиотек, архивов, музеев. Они стали развиваться как самостоятельные институты, при этом каждый из них, в свою очередь, в процессе эволюции подвергся серьезной дифференциации.
К середине XX в. во всех развитых странах мира сформировались разветвленные системы универсальных и специализированных библиотек и архивов, которые делили между собой основные функции: библиотеки собирали и хранили информацию, главным образом, опубликованную, тиражированную, потенциально доступную каждому; архивы - в основном, информацию неопубликованную, нетиражированную, доступ к которой ими самими (или их учредителями, в первую очередь - государством) часто ограничивался. В ряде стран национальные библиотеки выполняют также функции национальных архивов, хранящих самую ценную часть документального наследия страны.
В результате сегодня мы имеем большое количество разных видов и типов библиотек, музеев, архивов и других хранилищ информации (например, фильмофондов, теле- и радиофондов), ориентированных на сбор разных видов/типов информации, для разных целей и разных категорий пользователей.
В настоящее время каждый более или менее крупный институт памяти содержит в своей структуре элементы других институтов. Так, во многих библиотеках созданы архивы и музеи, в музеях и архивах есть библиотеки как самостоятельные структурные подразделения. Например, Государственный Эрмитаж имеет огромную библиотеку
по искусству. В Российской государственной библиотеке созданы Музей книги, Отдел рукописей - одно из знаменитых древлехранилищ России, где хранится «сердце» культурного наследия нашей страны, а также собственный большой архив. Столь же известно архивохранилище внутри Государственного исторического музея - его Отдел рукописей. Государственный архив Российской Федерации располагает большой ценной служебной библиотекой.
Санкт-Петербургская театральная библиотека представляет собой одновременно библиотеку, музей и архив. Крупные театры, например Большой или МХАТ, имеют собственные музеи, библиотеки и архивы, где хранятся записи видео- и телесъемок спектаклей, аудио- и видеозаписи, стенограммы репетиций. Все это - информация, имеющая огромную историко-культурную ценность. Фото-, кино-, видео- и аудиоархивы накапливаются сегодня не только в специализированных хранилищах, но и в других организациях. При этом архивные структурные единицы этих организаций входят в состав Государственного архивного фонда России, на их работу распространяется действие Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации».
Серьезное культурное наследие формируется также в домашних собраниях частных лиц, особенно крупных деятелей культуры, науки, политики. Со временем наиболее ценные домашние архивы становятся частью фондов государственных учреждений памяти, гордостью нации и всего человечества.
Представления о том, что должны собирать и хранить библиотеки, менялись в процессе эволюции. Сначала в библиотеках находились только наиболее ценные книги и рукописи. В какой-то момент развития цивилизации люди поняли, что в библиотеках необходимо собирать и сохранять не только самые ценные, но все без исключения опубликованные источники (документы), не только книги, но и газеты, журналы, а затем и все другие (по мере их появления) медиа - ноты, карты, гравюры, плакаты, фотографии, грампластинки, аудио- и видеокассеты и др.
Для того чтобы облегчить крупным библиотекам сбор всех опубликованных материалов, в Англии в XVII в. появился первый в мире закон об обязательном экземпляре. Сейчас такие законы действуют почти во всех странах. Был изобретен и такой институт, как национальная библиотека, в обязанность которой законодательно вменено собирание всех опубликованных в стране материалов и их вечное хранение.
Совершенствовать практику работы библиотек по сбору, упорядочению, хранению и предоставлению в публичный доступ всего того, что издается не только в данной стране, но и за рубежом, позволило возникновение национальных библиотечных ассоциаций, в рамках которых руководители и ведущие специалисты библиотек смогли обсуждать общие проблемы, вместе формулировать их и решать.
Библиотекари всего мира создали Международную федерацию библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА). При этом и на национальном, и на международном уровне существуют не только универсальные, как ИФЛА, но и специализированные ассоциации школьных, вузовских, научных и научно-технических, музыкальных, медицинских, сельскохозяйственных и других библиотек.
Библиотеки и архивы (библиотеки - в большей степени, архивы - в меньшей) активно взаимодействовали между собой и по вертикали, и по горизонтали, как на национальном уровне, так и на международном. Следует отметить, что во второй половине XX в. Россия являлась в этих вопросах одной из самых передовых стран, распространяя методы и образцы своей деятельности как минимум на полмира.
По мере развития профессиональных коммуникаций было разработано значительное число национальных и международных стандартов для многих направлений и элементов профессиональной деятельности. Например, на основе международных стандартов библиографических описаний были стандартизированы размер и формат библиографических карточек, для размещения которых во всем мире начали выпускаться стандартных размеров каталожные ящики.
Отчасти схожим образом развивалось сохранение аналоговой информации в рамках архивного и музейного дела.
В издательской сфере, производящей контент, который собирали и хранили библиотеки, также формировались
и эволюционировали свои институты, формы, методы, стандарты и т. д. Были созданы национальные и международные системы и структуры, позволявшие учитывать и систематизировать (по разным признакам) все выходящие в мире издания. Приняты национальные и международные стандарты выходных данных на каждое издание, содержащие сведения о том, кто является автором, переводчиком, редактором, корректором, оформителем, издателем, когда, где и каким тиражом выпущено издание, кто является владельцем авторских
и смежных прав, к какому виду и типу, к какой предметной области относится данное издание и пр.
Вся эта деятельность - ив библиотечной, и в архивной, и в музейной, и в издательской сферах - строилась на строго научной основе, в нее были вовлечены не только хранители, но и ученые - лингвисты, науковеды, методологи и т. д.
По мере роста объемов изданий на бумаге хранилища национальных библиотек начали испытывать затруднения
с размещением новых поступлений. Строились новые специальные здания, но и они со временем переполнялись
и снова оказывались не в состоянии вместить полностью репертуар национальной печатной продукции и наиболее значимых зарубежных изданий, которые собирали и хранили такие библиотеки. Кризис книгохранилищ неотъемлемо присущ развитию всех крупных научных библиотек.
В 1980-е гг. для того чтобы справиться с этим кризисом, национальные депозитарные (т.е. собирающие и хранящие весь обязательный экземпляр) библиотеки ведущих стран поставили вопрос о создании библиотечных учреждений принципиально нового типа - репозитарных библиотек, в которые они начали передавать (а те, соответственно, хранить) наиболее редко требуемые издания, разгружая таким образом хранилища национальных, а также паранациональных и других крупных академических библиотек. Ответственность за вечное хранение национального репертуара печати начала перераспределяться: хранение региональной и местной печати начали брать на себя региональные, специализированные и даже местные публичные библиотеки, которые постепенно становятся депозитариями местных публикаций. Изменение таких функций библиотек произошло буквально на наших глазах, за последние два десятилетия.
С конца XIX в. в развитых странах для сохранения информации начали готовить дипломированных специалистов - профессиональных библиотекарей, архивистов, музейщиков. Были созданы образовательные учреждения или факультеты со своей специфической внутренней структурой, функциями, методологией и методикой, технологиями, учебными программами и материалами, образовательными стандартами, а также метаструктуры
в виде научно-методических советов по различным специальностям и дисциплинам, налажен выпуск соответствующих методических рекомендаций.
Не только в развитых странах, но и в развивающихся, даже самых беднейших, процессами формирования, упорядочения и сохранения фондов в библиотеках занимаются сегодня только дипломированные специалисты, причем зачастую не только библиотекари, но и химики, биологи, инженеры и т. д.
Внутри специальности «библиотекарь» постепенно развивается множество специализаций - комплектаторы, каталогизаторы, специалисты по обслуживанию, консерваторы и реставраторы, специалисты по химическим и биологическим повреждениям бумаги и т. д. В библиотеках возникли подразделения охраны, системы инженерной, технической, химической, биологической и организационной безопасности библиотечных фондов. Разработаны типовые должностные инструкции, в которых четко определяется различного рода ответственность.
Возникла и развивается экономика библиотечной деятельности, в том числе по сохранению фондов. Разработаны нормативы трудозатрат, в частности на библиографическую обработку документов, их хранение. Известно, что и сколько стоит, как должны быть построены, организованы и оснащены хранилища, каковы должны быть знания и навыки работающих в них специалистов, где и как должна быть организована их подготовка и переподготовка,
на основе каких учебных программ, кто эти программы должен разработать, по чьему заказу и т. д.
Существуют специализированные коммерческие компании, производящие высокотехнологичное оборудование для сохранения библиотечных фондов, которое они разрабатывают во взаимодействии с библиотечными специалистами и производят по заказам библиотек.
Таким образом, в вопросах сохранения печатной информации на бумажных носителях в библиотеках сформулированы цели, структурированы задачи, распределена ответственность, определены контрольные показатели, организовано взаимодействие между всеми субъектами деятельности по отбору, производству, тиражированию, распространению, упорядочению, хранению информации и обеспечению доступа к ней.
Для того чтобы обеспечить сохранение аналоговой информации в библиотеках, была сформирована сложная инфраструктура, которая, помимо библиотек, включала в себя:
• научно-исследовательские институты и методические центры;
• учебные заведения высшего и среднего звена, готовящие профессиональные кадры;
• разветвленную многоуровневую систему переподготовки и повышения квалификации кадров;
• систему управления всей информационно-библиотечной сферой;
• национальные и международные общепрофессиональные и узкопрофессиональные ассоциации;
• систему профессиональной периодической печати (в США, например, к началу 1990-х гг. насчитывалось около 600 подобных изданий);
• систему ежегодных профессиональных специализированных конференций, совещаний, семинаров и круглых столов, проходящих на международном, национальном, региональном и муниципальном уровнях;
• индустрию производства библиотечного и архивного оборудования;
• стандартизирующие организации;
• книготорговые предприятия, доставляющие литературу в библиотеки;
• компании - производители программного обеспечения и многого другого, в чем нуждаются библиотеки.
При этом постоянно совершенствовалась сама деятельность по сохранению информации, в частности, актуализировались и уточнялись:
• профили комплектования библиотечных фондов;
• методы и критерии отбора источников информации;
• методы описания информации, ее учета и хранения;
• задачи, подходы, учебные программы подготовки и переподготовки специалистов;
• политика в отношении институтов памяти;
• задачи, которые общество ставило перед институтами памяти;
• условия, создаваемые для них, в том числе объемы финансирования институтов для решения этих задач;
• формы отчетности перед обществом всех институтов, вовлеченных в эту деятельность.
Подобная ситуация складывалась в архивном и, отчасти, в музейном деле.
Однако даже на этом фоне, когда сохранением фондов занимались и продолжают заниматься высокопрофессиональные специалисты, в библиотеках происходят серьезные потери. Ценные фонды становятся объектами преступных посягательств, в том числе краж, жертвами различных катастроф: природных (наводнения, землетрясения и т. д.), антропогенных (войны, политические перевороты), техногенных (пожары, затопления, обрушения зданий и т. д.). Большой вред фондам наносят несоблюдение условий их хранения (температурно-влажностный режим, химический состав воздуха, освещенность и т. д.), а также различные насекомые, микроорганизмы, наконец, само использование фондов людьми (кожный покров человека всегда содержит органические кислоты, бактерии; подавляющее большинство книг не выдерживает более 15 прочитываний).
Кроме того, неустранимый враг фондов - время. Носители информации естественным образом стареют и приходят в негодность.
Учитывая все эти факторы, в 1990-е гг. Министерство культуры Российской Федерации начало разрабатывать комплексную Национальную программу сохранения библиотечных фондов как неотъемлемую часть культурного наследия и информационных ресурсов страны. В 2000 г. она была принята. За 10 лет реализации Программа сыграла огромную роль в изменении понимания проблем сохранения фондов и отношения к ним библиотек и их учредителей, а также в повышении профессионального сознания библиотекарей. Программа стала важным элементом государственной библиотечной политики, практики, форм и методов работы библиотек. Впервые в истории страны она сделала проблему сохранения библиотечных фондов видимой во всей ее остроте, глубине
и масштабе. Ситуация была проанализирована и структурирована. Результаты поэтапной реализации Программы, несмотря на ее мизерное финансирование, - самые позитивные. В библиотечном мире укореняется четкое профессиональное осознание того, что сохранение библиотечных фондов - это не однократные, пусть даже самые дорогостоящие, меры, а непрерывный процесс, в который должны быть вовлечены все работники библиотек.
Но российская Национальная программа сохранения библиотечных фондов касается только фондов на традиционных материальных носителях.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:32

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Сукиасян Э.Р Структура библиотечных классификационных систем. Проблемы общей теории // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.25-29

Все без исключения библиотеки применяют классификационные системы. Прежде всего - для организации своих документальных фондов (я не буду рассматривать электронные ресурсы). Если библиотека предоставляет в общественное пользование документы (а это - основная функция любой библиотеки), то без систематической организации фондов работать невозможно. Не может быть библиотеки, фонды которой были бы «расставлены» в каком-либо формальном порядке, например в алфавитном.
Без курьезов в истории не обходилось. Именно так предполагал расставить фонды своей библиотеки первый директор Национальной библиотеки-абонемента в городке Бостон-Спа (Великобритания). По образованию инженер, он не был знаком с библиотечным делом прежде. Многие проблемы ему казались искусственно придуманными самими библиотекарями. Доподлинно известно, что более или менее удачно удалось расставить в алфавите «первого слова» книги на многих европейских языках (им чаще других оказывалось первое слово заглавия). Но вот с книгами на русском языке ничего не получалось. И не только потому, что графика не совпадала. Просто «первым словом» оказывались закрытые инициалы автора. Только у нас автор печатался на титульном листе над заглавием, да еще с инициалами... Этот случай, похожий на анекдот, на самом деле реален. О нем рассказывала И.В. Морозова, известный библиотечный деятель, которая посетила новую библиотеку и имела возможность встретиться с ее директором и поговорить с ним о библиотечном деле.
Если система расстановки крепостная (в шифре хранения указан, например, номер зала, шкафа, полки и т. д.),
то в библиотеке, как правило, есть «оперативная часть», организованная в систематическом порядке. Исключения понятны. Периодические издания расставлены в фонде, как правило, по формальным признакам: по алфавиту названий, дальше - по годам (или наоборот).
Ясно: таблицы любой библиотечной классификации, например УДК или ББК, являются одним из основных документов, определяющих качество работы библиотеки, позволяющей ей реализовать свою основную функцию. Не зря я написал «одним из». На первое место мне кажется правильным поставить для библиотек России - Российские правила каталогизации (РПК). Зарубежные библиотеки знают, какой свод правил каталогизации
для них должен занять первое место. Правила позволяют адекватно представить библиографическую информацию о фондах библиотеки. Без справочного аппарата библиотека не может считаться библиотекой.
Предвижу вопросы читателей и сразу отвечаю: нет, не формат. Тысячи лет библиотеки работали без форматов.
По статистике в России компьютеры и электронные каталоги «нашли себе место» пока только в пятой части библиотек (повторю для недоверчивых: в 20%). Процесс идет, но не такими темпами, как нам хотелось.
Другая часть читателей считает, наверное, что не РПК и не таблицы классификации являются главным рабочим документом библиотеки, а, например, ее Устав, какие-либо положения, правила пользования и пр. Наличие такого рода документов не определяет качество обслуживания. Их часто не знают, не видят читатели. А как организованы в вашей библиотеке фонды - видят все. Жаль, что не всегда читатели говорят библиотекарям
о своих ожиданиях и реальных наблюдениях. И сами библиотекари их об этом не спрашивают.
Зададим вопрос: фонды в систематическом порядке расставлены в библиотеках по таблицам классификации чего? Если мы попробуем сказать друг другу что-то о какой-либо классификации, то обязательно добавим слово или два, поясняя предметную область. Но, говоря об УДК или ББК, мы никаких пояснений не даем. Мы и без пояснений понимаем, о какой классификации идет речь. Но читатели часто этого не понимают.
Перед написанием статьи я обычно провожу «натурные эксперименты». На мой вопрос, поставленный столь прямолинейно, большинство читателей отвечает сразу: «Книг». Действительно, в моей коллекции различных изданий таблиц классификации есть несколько, название которых завершается словом «книг», но с 1927 г. это слово появилось лишь однажды: в 1944 г. Н.В. Русинов назвал свои таблицы «Десятичная классификация книг».
Библиотекари на вопрос «что классифицирует библиотечная классификация?» отвечают иначе: «Науки». Через пару минут (я успею спросить «что это за наука "укладка асфальта"?») собеседники понимают, что далеко не все в таблицах можно отнести к наукам.
Давайте задумаемся - ведь не об абстракциях разговариваем. Вот это, реальное нечто, знакомое всем нам, что это такое?
Аккуратно переписываю определение из «Библиотечной энциклопедии»: «Классификационная система, информ.-поисковый яз. классификац. типа, средство формализованного представления логически упорядоченного множества понятий, представленных в содержании док., данных и информ. запросов посредством кодов (обозначений классов в конкретной системе индексации) и наимен. классификац. делений (на естеств. языке). Структура, содержание, индексация К.с. зафиксированы в таблицах классификации».
Мне пришлось впервые работать над аналогичным определением в начале 1970-х гг. для статьи в БСЭ: «...классификации библиотечно-библиографические, системы упорядоченного расположения произведений печати (и нек-рых документальных материалов) по классам, подклассам и более дробным подразделениям в логич. последовательности и соподчинении на основе признаков содержания, формы издания, читательского назначения и т. п.».
Через три с лишним десятка лет оказалось, что в системах классификации упорядочены уже не «произведения печати (и нек-рые документальные материалы)», а «понятия, представленные в содержании док., данных и информ. запросов».
Так что говорить надо не о книгах, документах, науках и прочем, а о понятиях, которые сами по себе что-то обозначают.
На сайте «Словари и энциклопедии на Академике» я нахожу большую коллекцию определений и пытаюсь разобраться. Оказывается, что в философии «понятие» - это форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений. Основная логическая функция «понятия» - выделение общего, которое достигается посредством отвлечения от всех особенностей отдельных предметов данного класса. А в логике - мысль, в которой обобщаются и выделяются предметы некоторого класса по определенным общим и в совокупности специфическим для них признакам.
Это из Большого энциклопедического словаря. В Философской энциклопедии «понятие» - общее имя с относительно ясным содержанием и сравнительно четко очерченным объемом, в Толковом словаре - логически расчлененная общая мысль о предмете, включающая ряд взаимосвязанных признаков. Определения из десятков словарей интересны, дополняют друг друга, непротиворечивы. Если отвлечься от «логического расчленения», становится ясно, что на самом деле так и есть: библиотечные классификационные системы есть классификации понятий.
Для того чтобы не утяжелять статью перечнем цитат, их источников, скажу: наши попытки найти ответ на поставленный вопрос в профессиональной литературе в конечном итоге приводят к аналогичным выводам. Как отечественные (Е.И. Шамурин, З.Н. Амбарцумян, Б.Ю. Эйдельман), так и зарубежные классики классификации (Б.В. Сейерс, Ш.Р. Ранганатан) дают разные определения, но в процессе логических преобразований всегда получается одно: в классификационных системах мы видим организованные ряды понятий. Организующую функцию выполняет система обозначений, нотация (у нас она называется индексацией).
Наши изыскания, тем не менее, не дали ответа на поставленный выше вопрос (напомню: «...по таблицам классификации чего?»). Действительно, что обозначают понятия, например, «верхнего уровня» любой библиотечной классификационной системы? Ответ «науки» не совсем правильный. Науки пытается классифицировать общая (философская) классификация наук. В библиотечной классификации, говорят нам учебники, мы встречаемся не только с классами, обозначающими науки, но и с классами, предназначенными
для литературы универсального характера. И это далеко не все отличия. Никто не сомневается в необходимости класса детской литературы, которая философов вовсе не интересует, как, впрочем, и литература универсального характера - журналы, энциклопедии и пр. Сделаем предварительный вывод: науки, но не только. Религия, к примеру, не наука. И философия считается «системой взглядов» (хотя есть философские науки).
Однако и нам, библиотекарям, хорошо бы разобраться с понятиями, обозначающими «типологию наук». Мы пользуемся традиционными представлениями (многие из них сложились многие десятилетия назад), часто не задумываясь о том, насколько правильно употребляем те или иные положения. Например, как в УДК, так и в ББК часто встречается понятие прикладные науки. К ним мы традиционно относим технику, медицину, сельское хозяйство, иногда называя соответствующие классы «науками» (технические науки, медицинские науки, сельскохозяйственные науки). Если «множество» делится по одному признаку, образуя класс прикладных наук, уместен вопрос: какой это признак и какие еще есть «другие» науки, образующиеся по этому признаку?
Не торопитесь отвечать естественные, гуманитарные. Это уже другое основание деления. С прикладными науками соотносятся фундаментальные науки. Но в библиотечных классификациях вы не встретите такого класса (а литература, тем не менее, есть). Логика построения нарушена (налицо «перескок» на вторую ступень), но с этим нарушением мы свыклись и его не замечаем.
Принятые в литературе определения фундаментальных и прикладных наук используют в качестве отграничивающего признака понятие практической направленности. Фундаментальные науки изучают «наиболее глубокие свойства объективной реальности». Однако совершенно ясно, что прикладные науки также изучают свойства объективной реальности (реально осязаемой и повседневно ощущаемой). Попытки найти в литературе четкие дефиниции фундаментальных и прикладных наук успеха не имели. Большинство авторов создает определения, не найдя отграничивающих признаков.
Получается, что к фундаментальным наукам относятся, например, в ББК: естественные, социальные (общественные), гуманитарные. Более или менее ясно, какие науки относятся к естественным.
Отметим, что основной ряд классов естественных наук (математика, механика, физика, химия, науки о Земле, биологические науки) уже два века не вызывает вопросов. Так построен ряд в Десятичной классификации М. Дьюи, в УДК и ББК. Обратим внимание на интересное обстоятельство: ряд наук, предложенный Ф. Энгельсом
(по единому основанию деления, с усложнением на каждом этапе изучаемой формы движения материи), в пределах естественных наук точно совпадает с тем, что мы видим в УДК и ББК.
Проблемы возникают, когда мы начинаем рассматривать социальные (общественные) и гуманитарные науки. Многие из нас так хорошо учились, что не могут себе представить, что общественные науки в зарубежном мире
и есть гуманитарные. В большинстве стран вообще не знают, что такое "общественные науки" - равно так же, как мы не можем себе представить, чтобы ведущее (в идеологическом плане) учебное заведение СССР могло бы называться Академией гуманитарных наук при ЦК КПСС. Вопрос о том, когда в СССР произошло разделение наук
на общественные и гуманитарные, никто толком не исследовал.
В зарубежном науковедении фундаментальные науки делятся на естественные и гуманитарные. Последние включают в себя и все те подразделения, которые в нашей стране по традиции относятся к классу социальных (общественных) наук. Попытки начать дискуссию с крупнейшими специалистами в области библиотечной классификации на конференциях Международного общества по организации знаний (ИСКО) мною предпринимались неоднократно: в 1990 г. в Дармштадте (Германия), в 1994 г. в Копенгагене (Дания), в 1996 г. в Вашингтоне (США). Приходится признать свое поражение: у моих коллег всегда было слишком много аргументов в пользу отнесения политики или экономики, истории или социологии к наукам гуманитарным, а не общественным, социальным, как считаем мы в России.
Логика развертывания основного ряда ББК всегда вызывала уважение. В сравнении с УДК, как сказал однажды известный представитель французской классифициологии Эрик де Гролье (1911 - 1988), ББК «на 100 очков впереди». Его английский коллега Дуглас Фоскетт (1918— 2004) признавал, что ряд в ББК построен даже лучше, чем у Ш.Р. Ранганатана (1892—1972). Но были и вопросы. У всех много вопросов вызывал искусственно образованный комплекс «Культура. Наука. Просвещение». Народное образование, например, везде считается прикладной наукой, так как это технология. Вместе со своей теорией (в виде педагогики) она должна занять свое место в прикладных науках. Ведь там тоже, говорили мне коллеги, не только и не столько науки, сколько технологии, в нескольких случаях вы не постеснялись применить это слово (например, в ББК есть химические технологии). Но признайте же, говорили мне, что все животноводство или растениеводство - это не науки, а тоже технологии. И в медицине не только науки, но и технологии, просто здесь мы называем технологию «клинической медициной».
Из зарубежных командировок я всегда возвращался с вопросами. Мои коллеги, с которыми я делился сомнениями, говорили: «Давайте займемся делом». «Дело» - это задачи сегодняшнего дня. Так нас воспитали.
Разделы библиотечного дела и библиографии отнесены в комплекс «Культура. Наука. Просвещение» совершенно зря. Во всех без исключения классификационных системах они включены в так называемые общие отделы. Сегодня мы пытаемся поставить и решить вопрос о классе междисциплинарного и общенаучного знания. Мне трудно даже приблизительно оценить мощность сопротивления со стороны некоторых коллег, продолжающих жить по принципу «не было никогда этого в ББК, и не надо этим заниматься!».
Мой большой друг Дуглас Фоскетт прямо предупреждал меня: «Вы еще натерпитесь, принятое решение о месте библиотечного дела приведет к признанию "гуманитарного" начала, в то время как рано или поздно в библиотечном производстве на первое место будут вырываться технические аспекты». Многие годы я не вспоминал об этом.
Но факт есть факт: это произошло. И во многом отставание финансирования библиотечной отрасли связано с тем, что для страны мы обеспечиваем «досуг»... За рубежом библиотеки выполняют функцию производительной силы: обеспечивают развитие науки, образования, «отвечают» за интеллект и здоровье населения. За что отвечаем мы?
Надо понять меня: занимая ответственный пост главного редактора ББК, я обязан думать не только о тех проблемах, которые мы будем решать завтра и послезавтра, как говорят военные, в границах тактических задач. Приходится анализировать стратегические направления нашего развития. Рано или поздно встанет вопрос о разработке новой ББК (ее называли ББК2). Придется изменить основной ряд, делать его более логичным, модернизировать классификационную лексику, назвать науки - науками, а технологии - технологиями, подумать
о том, так ли уж важна последовательность делений основного ряда, уйти от скрытого децимализма - наши предшественники построили ряд из 26 букв, а мы вернулись к 9-ти цифрам. Но буквы хорошо видны: мы в рамках старых традиций. Наверное, еще не пришло время.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

19 сен 2012, 16:36

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Петрусенко Т.В, Кирьянова И.А, Эйдемиллер И.В. Тенденции и перспективы развития системы обязательного экземпляра в России - проблемы и практика комплектования // Библиотековедение. - 2012. - №3. - С.32-39.

Обязательный экземпляр документов (ОЭ) является базовой основой формирования национального библиотечного фонда. Поступления по системе ОЭ составляют примерно 78% от всех поступлений отечественных изданий в фонд РНБ.
Совершенствование работы с ОЭ авторы видят в обеспечении максимально возможной полноты поступления печатного ОЭ и расширении видов электронных документов, подпадающих под действие закона «Об обязательном экземпляре документов».
Рассматриваются проблемы, связанные с современным состоянием и перспективами развития системы ОЭ: полнота поступления ОЭ, рост лакун; технологические и технические проблемы
взаимоотношений с национальными архивами печати и электронных изданий; состояние и сохранность фонда ОЭ электронных изданий на локальных носителях; необходимость совершенствования законодательства об обязательном экземпляре документов.
Обязательный экземпляр - базовая составляющая национального библиотечного фонда.
Обязательный экземпляр (ОЭ) документов во всем его видовом многообразии является базовой составляющей формирования Национального библиотечного фонда. На него приходится примерно 78% от всех поступлений отечественных изданий в фонд Российской национальной библиотеки (РНБ).
Сегодня работа с ОЭ особенно актуальна из-за критической ситуации с финансированием текущего комплектования. В 2011 г. РНБ на комплектование получила рекордно низкую сумму. Дефицит средств заставляет существенно «урезать» репертуар и экземплярность дополнительного текущего комплектования, следовательно, необходимо искать новые возможности работы с ОЭ. Представляется, что наибольшие результаты дадут два основных направления: обеспечение максимально возможной полноты поступления печатного ОЭ и расширение видов электронных документов, подпадающих под действие Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов».
Поступление ОЭ в библиотеки непосредственным образом связано с продолжающимся ростом издательской активности отечественного книжного рынка. Как известно, в последние десятилетия наблюдался процесс неуклонного наращивания названий издаваемых в России книг и брошюр (в 2009 г. - более 127 тыс. названий).
С начала 2010 г. в книгоиздании происходит падение показателей. По данным Российской книжной палаты (РКП)
за 2010 г. выпущено 121 738 названий книг и брошюр совокупным тиражом 653,8 млн экз., падение составило 4,6% по названиям и 8,75% по тиражу. В ближайшие годы это может привести к снижению количества поступлений ОЭ.
Однако анализ поступлений ОЭ за период 2005—2010 гг., произведенный на основе ежегодной статистики РНБ, показывает тенденцию его увеличения (диаграмма 1). Впрочем, в 2010 г. она существенно замедлилась.
Отдельный вопрос - поступление по ОЭ электронных изданий на локальных носителях. Их поступление из национального депозитария НТЦ «Информрегистр» стабилизировалось в последние два года на уровне 2,5 тыс. экз. в год, а в 2010 г. составило 2908 экземпляров. Вместе с тем, вопреки прогнозам, продолжается их поступление также и из РКП (диаграмма 2). При этом потоки во многом дублируют друг друга. Количество таких изданий выросло с 84 в 2005 г. до 511 в 2009 г., а в 2010 г. составило 319 экземпляров.
В результате возникают дополнительные трудности: во-первых, образуются дублеты, во-вторых, программу автоматизированной обработки приходится подстраивать под принципиально иные
экспедиционные номера и документы поступления. Эта проблема поднимается не первый год, но, видимо, она не решаема по целому ряду причин, одна из которых - разное ведомственное подчинение РКП и НТЦ «Информрегистр».
Необходимым представляется:
• работа с производителями, разъяснения, куда следует отправлять ОЭ на CD, DVD;
• координация РКП с НТЦ «Информрегистр», передача электронных изданий в НТЦ «Информрегистр».
Современное состояние и перспективы развития системы ОЭ
Выделим четыре крупных проблемных блока:
• полнота поступления ОЭ, рост лакун;
• технологические и технические проблемы взаимоотношений с национальными архивами печати и электронных изданий;
• состояние и сохранность фонда ЭИ;
• необходимость совершенствования законодательства об обязательном экземпляре документов.
Полнота поступления ОЭ. Рост лакун. Специалисты по-прежнему располагают статистикой фактически только
по изданиям, поступившим по 09 в РКП и НТЦ «Информрегистр», причем по рынку электронных ресурсов официальная статистика вообще отсутствует, имеются только экспертные оценки. По отношению к рынку печатных изданий речь идет, прежде всего, о недополучении по системе ОЭ региональных, малотиражных изданий, материалов научных конференций и совещаний, трудов вузов.
Вопрос восполнения лакун представляется очень важным. Федеральные библиотеки - получатели ОЭ постоянно обмениваются списками пробелов и стараются максимально их восполнить в соответствии с профилем. В 2010 г. РНБ получила из РКП 4645 названий «объявленных книжных лакун», 1322 названия лакун периодических изданий
и 9516 так называемых «ложных» лакун (о них речь пойдет ниже). Кроме того, ежегодно специалистами РНБ выявляется 5-6 тыс. «необъявленных» лакун РКП. Это издания (получаемые в дар, по книгообмену, контрольный экземпляр из типографий), выявляемые из различных информационных источников и приобретаемые Библиотекой. Большинство закупаемых лакун - издания московских производителей.
Комплектаторов также волнует полнота поступления региональных изданий. По данным ежегодного аналитического доклада «Книжный рынок России: состояние, тенденции и перспективы развития. 2010», на долю российских регионов приходится 35% названий и 14% совокупного тиража изданий.
Не меньшую проблему при поступлении по ОЭ представляют и малотиражные издания. В 2010 г. (данные РКП) выпущено тиражом до 500 экз. - 40,8% (49 665 названий); тиражом до 1000 экз. - 8,57% (10 432 названия). Таким образом, малотиражная литература составила 49,4% выпущенных названий.
Увеличение полноты поступления ОЭ было бы возможно за счет оцифровки объявленных лакун,
т. е. изданий, которые поступают в РКП в одном экземпляре и попадают только в «Архив печати».
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов...».
Но ниже в этой же статье говорится: «2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования».
Иначе вопрос решен в Проекте изменений раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в ноябре 2010 года. Ст. 1275 «Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями» предлагается в следующей редакции:
«Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется,
и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот...».
А в п. 2 этой статьи говорится: «2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов, а также в целях межбиблиотечного обмена».
Таким образом, библиотеки - получатели федерального ОЭ могли бы «восстанавливать» в своих фондах названия «объявленных лакун».
Возможно, данное противоречие можно было бы снять за счет внесения соответствующей поправки в закон «Об обязательном экземпляре документов» в качестве карательной санкции
для производителей, не поставляющих установленного законом количества ОЭ.
В ст. 23 «Ответственность за нарушение порядка доставки обязательного экземпляра» предлагается добавить
п. 2 в следующей редакции:
«Российская книжная палата в случае неполной доставки обязательного экземпляра печатных документов имеет право для восполнения лакун библиотечно-информационных учреждений - получателей ОЭ создавать для передачи им единичные копии недопоставленных документов в электронной форме».
Обращаем внимание на еще один важный вопрос. В настоящее время все бюджетные учреждения должны осуществлять постановку на бухгалтерский учет своих основных средств (с их оценочной стоимостью), к которым (для библиотек и хранилищ) относятся и многие виды изданий. В связи с этим считаем, что РКП должна производить оценку изданий, рассылаемых в библиотеки - получатели ОЭ. Просим наладить информирование библиотек-получателей о балансовой стоимости изданий ОЭ, например, через листы государственной регистрации (ЛГР), что позволит унифицировать стоимость поступающей литературы и сэкономить значительные бюджетные средства на проведение оценки ОЭ не только в каждой библиотеке - получателе ОЭ, но и в других библиотеках России (например, при оценке литературы, поступающей в качестве пожертвования, по книгообмену).
Важно также оперативное отслеживание прекратившихся периодических и продолжающихся изданий и информирование о таких изданиях библиотек - получателей ОЭ. Ежегодник РКП «Летопись периодических и продолжающихся изданий. Новые, переименованные и прекращенные изданием журналы и газеты» не дает отдельных списков прекращенных изданий и публикует информацию с большим опозданием.
Для библиотек - получателей ОЭ актуальна проблема дальнейших действий РКП по восполнению объявленных Лакун (т. е. изданий, поступивших в РКП в 1-2 экземплярах).
Технологические и технические проблемы взаимоотношений с национальными архивами печати и электронных изданий. Каталогизация и регистрация дисков в НТЦ «Информрегистр» ведется профессионально, РНБ с благодарностью пользуется их файлами описаний и каталогами на сайте. А РКП может прислать, например, два
не открывающихся диска без всяких опознавательных признаков, но с экспедиционными номерами! Запись в ЛГР: «CD. - б. м., б. г.».
Отдавая должное деятельности коллег из РКП, невозможно не отметить, что иногда реализация в целом полезных проектов проходит в ущерб основной деятельности и создает проблемы получателям ОЭ.
Прежде всего, это касается Единого отраслевого товарного реестра (ЕОТР). Об этом неоднократно говорили специалисты библиотек - получателей федерального ОЭ. Значительно усложнил работу по обработке ОЭ новый порядок его поступления из РКП (с конца 2008 г.). Необоснованно увеличилось количество так называемых «лакунных» ЛГР с описаниями книг, поступивших в РКП из типографий в одном экземпляре, так как в основном
эти издания на самом деле являются «ложными» лакунами. Объясняется это тем, что РКП по договору с некоторыми издательствами получает сначала по одному экземпляру изданий для создания библиографического описания для ЕОТР, а затем уже остальное количество - в целях рассылки библиотекам - получателям ОЭ. Таким образом, библиотеки получают информацию о том, что издание вышло в свет (по ЛГР - основному сопроводительному документу), а потом поступает само издание в виде «досылов», без описаний либо с ЛГР, которые таковыми считаться не могут, так как не имеют какой-либо четкой нумерации.
Статистика по «ложным» лакунам РКП такова: 2008 г. - 3400 названий, 2009 г. - 7226, 2010 г. - 9516. Проблема осложняется еще и тем, что сама РКП не ведет контроль за восполнением заявленных изданий, а библиотекам брать на себя эту дополнительную функцию при существующих нагрузках на комплектаторов и дефиците кадров крайне сложно.
Увеличилось количество технических ошибок при оформлении ЛГР. Например, не соответствуют друг другу экспедиционные номера в ЛГР и на издании. Особенно часто это наблюдается в изданиях, поступающих в составе партий так называемых «досыльных» ЛГР, так как в их составе могут находиться книги с экспедиционными номерами за разные годы (путаются 09 и 10 и т. п.).
Масса несоответствий допускается и в ЛГР периодических изданий. Наибольшую тревогу вызывает то, что описания из ЛГР кумулируются в «Государственных летописях...». Нет уверенности, что описание, исправленное по телефонному звонку в учреждении - получателе ОЭ, будет также исправлено и в Летописи.
Состояние и сохранность фонда электронных изданий. Эта проблема актуальна, вероятно, и для других библиотек. Фонд электронных изданий (ЭИ) РНБ - это основной фонд хранения ЭИ. Документы фонда на электронных оптических дисках, в соответствии с «Профилем комплектования электронными изданиями», поступают в отдельно выделенный универсальный фонд электронных изданий и в специализированные фонды: отдел нот и звукозаписей (ОНИЗ), отдел научно-технической и технической документации (НТиТД), отдел картографии и др.
Всего в РНБ к 1 января 2011 г. поступило 19 749 ед. локальных электронных изданий. Сюда вошли поступления
с 2003 г. из НТЦ «Информрегистр» и РКП. Фонд насчитывает: 7696 названий, 8360 учетных ед. CD; 548 названий, 567 учетных ед. DVD.
Документы, поступающие по ОЭ, РНБ, как и другие получатели, должна хранить вечно. Библиотека создает условия для хранения CD и DVD, соответствующие ГОСТу (вертикальное положение, металлические шкафы, температурный и влажностный режимы). При очень малой спрашиваемости ЭИ эксплуатация дисков весьма щадящая (каждый использовался от 1 до 25 раз). Тем не менее, уже сейчас насчитывается некоторое количество дисков (более 10), которые «умерли». Цифра случайна, без запросов читателей фонд не проверяют, диски открывались только при поступлении. Сколько еще «умерло» за неполные пять лет - неизвестно. Специалисты осведомлены об относительно коротких сроках жизни ЭИ. Как известно, ГОСТ Р 7.02—2006 рекомендует осуществлять контроль рабочего состояния дисков один раз в год, но практически это трудно выполнимо.
Без сомнения с подобными проблемами сталкиваются и другие библиотеки - получатели ОЭ ЭИ на съемных носителях. Сохранность фонда ЭИ на локальных носителях - это проблема не фонда конкретной библиотеки,
а национального фонда. Функция восстановления утрат в связи со
спецификой ЭИ должна быть четко закреплена за НТЦ «Информрегистр», как государственным депозитарием ЭИ. Возможно, в новых условиях вообще не следует отправлять диски в библиотеки-получатели, а закрепить функцию поддержки их эксплуатационных качеств за НТЦ «Информрегистр» и открывать доступ учреждениям - получателям ОЭ. В таком случае значительно сократятся издержки конкретных получателей ОЭ. Но что тогда делать с уже имеющимися фондами ЭИ на локальных носителях?
Необходимость совершенствования законодательства об обязательном экземпляре документов. В настоящее время в Государственную Думу Российской Федерации передан законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы обязательного экземпляра документов». Отметим отдельные моменты, которые важны в связи с будущим развитием системы ОЭ в России. Прежде всего, это вопрос распространения закона «Об обязательном экземпляре документов» на электронные документы, находящиеся в сетевом режиме (в частности, периодические электронные документы).
В НТЦ «Информрегистр» необходимо создать единый банк данных ОЭ электронных документов, распространяемых
в сетевом режиме, и открыть защищенный доступ для организаций-получателей: РГБ, РНБ, Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. За НТЦ «Информрегистр» следует закрепить обязанность поддерживать техническое и программное состояние документов для обеспечения надежного доступа к ним. В противном случае, если исходить из традиционной логики ОЭ на традиционных носителях, библиотеки-получатели будут нести дополнительные издержки (на каталогизацию, хранение, обеспечение доступа, техническую и программную поддержку) наряду с НТЦ «Информрегистр». С другой стороны, требуется сохранить преемственность принятой системы доставки ОЭ. Так же, как все печатные издания доставляются в РКП для последующего распределения между организациями-получателями, ОЭ всех ЭИ должен доставляться в НТЦ «Информрегистр». Но в отличие
от печатных изданий, которые рассылаются получателям, к ЭИ открывается бесплатный доступ.
В Федеральный закон следует внести ряд поправок.
В ст. 19 «Постоянное хранение обязательного федерального экземпляра» функции постоянного хранения периодических электронных документов возлагаются на Президентскую библиотеку им. Б.Н. Ельцина, Российскую государственную и Российскую национальную библиотеки. В этом варианте непонятно, что и в каком виде должны хранить национальные библиотеки, хранить вечно сетевую версию? Как?
Кроме того, должно быть учтено, что библиотекам, которые работают с национальной периодикой, придется нести дополнительные издержки, так как один и тот же контент, одни и те же периодические издания будут поступать из двух разных учреждений (РКП, НТЦ «Информрегистр»), в разное время, по разным сопроводительным документам, возможно, с разным библиографическим описанием (как это имеет место с ЭИ на локальных носителях, поступающими одновременно на протяжении нескольких лет из РКП и НТЦ «Информрегистр»). В перспективе необходимо думать о едином национальном библиографирующем центре.
Предлагаем п. 3. ст. 17 «Обязанности организаций, централизованно получающих и распределяющих обязательный экземпляр» дополнить: «...предоставление гарантированного защищенного доступа для библиотечно-информационных учреждений - получателей обязательного экземпляра электронных документов».
Совершенно недопустимо организовывать два параллельных потока ОЭ ЭИ на локальных носителях: один в государственный депозитарий НТЦ «Информрегистр», другой - в Президентскую библиотеку им. Б.Н. Ельцина.
Это нерационально по следующим причинам:
• в государстве должен быть только один поток доставки и распределения ОЭ через национальный депозитарий ЭИ НТЦ «Информрегистр», в котором издание регистрируется, попадает с единым описанием в национальный архив, национальную библиографию;
• предполагаемые два потока не будут совпадать по наполнению, одни будут посылать издания в НТЦ «Информрегистр», другие - в Президентскую библиотеку им. Б.Н. Ельцина, непонятно, почему производители должны посылать ОЭ в два адреса;
• зачем Президентской библиотеке получать весь поток «обязательного экземпляра электронных изданий и программ для электронных вычислительных машин, баз данных и периодических электронных документов» (ст. 13)? Для специалистов, представляющих поток и характер этих изданий, заведомо ясно, что большинство из них совершенно не нужны Библиотеке. Колоссальные трудозатраты производителей, почтовые расходы, которые появятся в результате, не соразмерны с амбициями Президентской библиотеки, которые ни в коем случае нельзя поощрять в законодательном порядке.
Предлагаем п. 2 ст. 13 «Доставка обязательного экземпляра электронных изданий и программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» в следующей редакции: «Производители документов в целях последующего распределения электронных изданий между библиотечно-информационными организациями доставляют в Научно-технический центр "Информрегистр" шесть обязательных экземпляров электронных изданий на локальных носителях» (далее по тексту).
Следует исключить п. 3 ст. 13, а п. 5 ст. 13 внести в следующей редакции: «Производители документов доставляют в Научно-технический центр "Информрегистр" по одной копии периодических электронных документов в течение одного месяца со дня их размещения в информационно-телекоммуникационной сети. Научно-технический центр "Информрегистр" обеспечивает гарантированный защищенный доступ к этим документам
и сохранность их эксплуатационных качеств получателям обязательного экземпляра периодических электронных изданий: Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина, Российской государственной библиотеке, Российской национальной библиотеке».
Требуется уточнение самого понятия «периодические электронные документы». Электронные документы -
не электронные средства (ст. 5 «Виды документов, входящих в состав обязательного экземпляра»). Данное определение надо привести в соответствие с ГОСТ 7.83-2001, в котором введено понятие «периодическое электронное издание».
В связи с введением ОЭ периодических ЭИ, планируется сокращение количества экземпляров ОЭ журналов и продолжающихся изданий.
Категорически возражаем против уменьшения числа журналов в предлагаемом законопроекте (с 16 до 9 экз.).
В п. 2 ст. 7. действующей редакции закреплена необходимость поставки 16 экз. книг и
брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке». В таком случае РНБ останется без второго
ОЭ данного вида изданий (крайне необходимого всем читателям Северо-Запада России).
Также считаем, что требуется обновить и утвердить список получателей федерального ОЭ с четким указанием ящиков по всем типам и видам изданий. Постановление Правительства РФ, которым регулируется перечень библиотек-получателей, а также решение о порядке распределения очередности ящиков должно идти в одном пакете с внесением законопроекта.
Важный вопрос - совершенствование системы ОЭ субъекта РФ и муниципального образования. Поскольку у членов рабочей группы не было однозначной позиции о том, может ли федеральный закон устанавливать нормы по количеству ОЭ для субъектов РФ и муниципальных образований, рабочая группа провела опрос регионов. Большинство респондентов высказалось за закрепление данной нормы в федеральном законе.
В результате принята следующая позиция:
• в Законе сохраняются количественные нормативы для ОЭ субъектов РФ и муниципальных образований;
• наряду с этим должна быть сохранена норма, установленная в п. 2 ст. 5: «Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут определять с учетом своих потребностей виды документов, входящих в состав обязательного экземпляра субъекта Российской Федерации
и обязательного экземпляра муниципального образования».
Следует раскрыть, какие виды печатных изданий поступают в соответствующие библиотеки субъектов РФ и муниципальные библиотеки в качестве ОЭ, и внести в статью 7 «Доставка обязательного экземпляра печатных изданий» соответствующие поправки: после слов «печатные издания» (1-й абзац) уточнить: «...книги, брошюры, журналы и продолжающиеся издания, газеты субъектов Российской Федерации, изоиздания, нотные и картографические издания»; в п. 3 (2-й абзац): «...книги, брошюры, журналы и продолжающиеся издания, многотиражные газеты муниципальных образований».
Отметим, что по сравнению с 2000 г., когда не был решен вопрос о принятии нормативных документов по ОЭ
в 17 регионах, наблюдается положительная динамика. Сегодня нормативные документы по ОЭ отсутствуют только в пяти регионах (Москва, Чеченская Республика, Оренбургская область, Эвенкийский и Ямало-Ненецкий АО). Наряду с этим потребуется принятие новых нормативных документов во вновь созданных административных образованиях (например, в Забайкальском крае).


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

05 ноя 2012, 11:02

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Конихина О. Шаг навстречу. - Библиополе. - 2012. - №8. - С. 2-5

Сегодня в нашем городе на медицинском учёте состоит более 5 тыс.инвалидов, среди них много молодых людей. Из средств массовой информации нам стало известно, что при Новоалтайской городской общественной организации инвалидов создан клуб молодых людей «Ирида» (Ирида в греческой мифологии — богиня радуги). В этом поэтическом имени всё — и радость от каждого прожитого дня, и надежда на будущее, и тепло от встреч с друзьями. Ко всему, по словам бессменного председателя «Ириды» Гульнары Махмудовой, нужно относиться философски и с оптимизмом: «До тех пор, пока мы воспринимаем нашу инвалидность как трагедию, нас будут жалеть. До тех пор, пока к нам будут относиться с состраданием, нами будут управлять. До тех пор, пока мы будем стыдиться своей инвалидности, нас будут называть нежизнеспособными. Чтобы преуспеть, мы сами должны поверить в то, что мы на это способны... Мы молоды. Нас чуть больше тридцати, разных по возрасту, интересам,
социальному статусу, уровню образования. Но мы всё равно вместе».
Когда библиотека начинала свои первые шаги навстречу молодёжному клубу «Ирида», главным принципом был классический: «Не навреди». Работали мы с людьми, у которых, согласно типологии библиотековеда и тифлопедагога А. Е. Шапошникова, имелись нарушения, препятствующие восприятию книги в той форме, в которой она обычно существует (полная или частичная слепота); установлению контактов с библиотекарем (тугоухость); использованию семантической информации, заключённой в книге (поражение головного мозга, повлекшее отставание в умственном развитии, или тяжёлое нарушение речи, обусловившее ограниченность словарного запаса и т. п.), не позволяющие самостоятельно приходить в библиотеку за книгами (опорники-колясочники).
Перед тем как пригласить к нам молодых людей, мы проконсультировались с медицинским психологом Е.В. Погибловой, которая предложила некоторые рекомендации, помогающие устранить барьер при знакомстве и налаживании психологического контакта. Благодаря такой помощи первая встреча была смоделирована и успешно проведена. В читальном зале собралось 14 «иридовцев». Волновались и гости, и библиотекари. Но постепенно благодаря игровым моментам в зале теплело, и наша неуверенность улетучивалась. Так состоялось знакомство. А следующую встречу решено было провести в декаду инвалидов.
«Читай, пока молодой!» — так назывался обзор периодических изданий, приглашающий в увлекательное путешествие по страницам и рубрикам газет и журналов. На встрече присутствовала редактор газеты «Вечерний Новоалтайск» — ведущая молодёжной рубрики.
«Я убийца, потому что убиваю свое время...» — такими словами она начала ситуативную игру «Переходи на солнечную сторону». Для усиления эмоционального восприятия были использованы приёмы арт-терапии. Вот что пишет в отзывах одна из участниц клуба «Ирида» Наташа Радчишина, инвалид II группы: «С удовольствием поучаствовала в этом мероприятии. На душе стало светло. После игры хочется обнять весь мир. Я говорю себе: "Как хорошо жить на свете!"»
Библиотека плюс театр — содружество, способное приносить плоды в области культурно-информационной среды, помогающее сформировать у читателей художественный вкус, содействующее развитию их образного восприятия и отражения.Театрализованные мероприятия способствуют и воспроизведению определённых жизненных ситуаций, прививают потребность в познании прекрасного, прокладывают новые тропинки к книге.
Вспоминаются «Рождественские посиделки», развлекательно-познавательная программа по сказкам Пушкина «У Лукоморья», мультвикторина «Любимые книги детства», праздничная программа «День рождения "Ириды"», «День добрых сюрпризов» в Общероссийский день библиотек, информационная минутка «В стране Журналии»... Потом были «Осенний бал», беседа-игра «Чудо на подоконнике», час полезного совета «Тайна Афродиты»,
«Верь — жизнь прекрасна» (беседа с психологом), «Праздник библиотечных удовольствий», проблемно-тематический час «Право на здоровье: защити себя» и много других, не менее интересных и полезных встреч.
Физические дефекты, отсутствие мобильности людям с ограниченными возможностями здоровья не дают доступа к информации в полной мере. Следовательно, задача публичных библиотек состоит в том, чтобы разрушить барьеры и сделать свои ресурсы наиболее доступными и полноценными для различных групп инвалидов.
Библиотекари филиала № 3 ЦГБ обслуживают на дому трёх инвалидов. Они являются членами клуба «Ирида». Е. Комович, например, занимается творчеством, пишет стихи, научилась создавать прекрасные фотографии и редактировать их в фотошопе. Надеемся, что книги по освоению работы на компьютере именно из нашей библиотеки стали ей подспорьем. Сложная задача интеграции молодых людей с ограниченными физическими возможностями в социокультурную среду должна решаться библиотеками постоянно и целенаправленно, а не эпизодически. Поэтому в 2007 г. назрела необходимость создания программы по работе с молодыми людьми, имеющими ограничения в здоровье. Она явилась логическим продолжением нашей деятельности, так как мы старались решать проблемы, с которыми столкнулись ранее.
Так удачно для нашей библиотеки сложились звёзды, что на протяжении этих четырёх лет коллектив почти не менялся. И к тому времени мы не только знали всех «иридовцев» по именам, но и общались почти со всеми членами их семей. Звонили друг другу, поздравляли с праздниками, узнавали, как здоровье, обменивались новостями. На наши встречи юноши и девушки из клуба приходили со своими родителями, сестрами и братьями, приводили друзей, а библиотека становилась центром общения и адаптации.
Программа социокультурной поддержки молодых людей города с ограничениями жизнедеятельности получила название «Мир надежд открывает книга». Основные её цели:
• создание безбарьерной библиотечной среды, в которой человек с физическими недостатками чувствовал бы себя комфортно;
• организация обслуживания людей с ограниченными возможностями здоровья, доведение книги до каждого инвалида;
• компенсация дефекта с помощью книги и библиотеки, содействие социальной интеграции.
В рамках программы в социокультурную деятельность, кроме участников клуба «Ирида», были вовлечены и другие молодые люди с различными ограничениями в здоровье: учащиеся старших классов — так называемые надомники, молодёжь, не входящая в Общественную организацию инвалидов, но стоящая на учёте в медицинских учреждениях.
Книга — мощнейший инструмент, который может воздействовать на мышление людей, изменять характер, формировать поведение, помогать в решении проблем. С этой целью мы широко использовали выставки-настроения «Книги, помогающие жить», «Путешествие за смехом», выставки-открытия «Символ года — герой книг», выставки-открытки «Мама — первое слово»...
Уже доказано, что благодаря книге можно даже пробудить подавленную волю к выздоровлению. В некоторых ситуациях для больных она действительно может стать лекарством. Например, такие жанры, как фэнтези и фантастика, могут быть средством вспомогательной анестезии, благодаря чтению таких книг проявляется феномен «психологического замещения боли». Неслучайно многие из ребят предпочитают именно этот жанр.
Все люди имеют право читать и чувствовать от этого радость. Но не каждая книга подходит всем. Поэтому в нашей библиотеке по примеру Швеции появилась «Яблочная полка» (яблоко — общепринятый символ жизни и знания): специально подобранный фонд для молодых людей с ограниченными возможностями.
Конечно, наша первая «Яблочная полка» отличается от шведской. В нашей стране люди с особенными потребностями не имеют пока такого разнообразия специальных изданий и оборудования. Здесь были собраны книги с крупным шрифтом и чёткими картинками для слабовидящих, пособия для людей с проблемами речи и с задержкой умственного развития.
Недостаток нужных изданий для разных категорий «особенных людей» мы постарались восполнить самостоятельно, скомплектовав специальные наборы из книг и вспомогательных материалов (видеофильмы, аудиокассеты и т. д.).
«Яблочную полку» мы организовали в самом доступном месте — на абонементе. Все издания здесь помечены особым символом — красным яблоком, а разделители с чёткими надписями помогают посетителям быстро сориентироваться и найти необходимые материалы.
Для развития логического мышления в книги вкладываются специально составленные небольшие кроссворды, ребусы, вопросы заочных викторин. Ответы на них можно найти, только прочитав ту или иную книгу. В 2010 г. наш коллектив продолжил работу по новой программе «Край ты мой единственный». Именно краеведческое направление открыло широкий диапазон для продвижения чтения в молодёжной среде инвалидов. Наиболее удавшиеся мероприятия — лирико-краеведческий слайд-круиз, заочная викторина «Городок провинциальный», слайд-экскурсия «Туристические тропы Алтайского края», заочный файнворд по творчеству В.М. Шукшина, вечер-портрет «Стоит над горою Алёша», вечер романса «Грустит романс тревожно и светло...», экологическая выставка-размышление «Моя радость и боль Новоалтайск», весенний поэтический перекрёсток ко Дню поэзии.
Образность, ёмкость, особый ритм, музыкальность, глубина стихотворений позволяют глубоко проникнуть в душу человека, вызвать ответные чувства и, самое главное, помогают ему понять, что не только он один так чувствует и переживает, что его мысли близки другим людям. Это поддерживает, помогает преодолеть тяжёлое состояние, в этом — целительная сила поэзии.
В нашей библиотеке звучат стихи алтайских и новоалтайских поэтов. Проходят встречи с местными поэтическими объединениями «Диалог», «Оригинал». Вызывает интерес у аудитории творчество новоалтайского незрячего поэта-песенника Сергея Климова.
Помимо массовых мероприятий мы организуем выставки творческих работ. Большую популярность имела выставка-хобби «Чудо добрых рук», на которой были представлены поделки читателей с ограниченными возможностями здоровья.
Не сразу, но постепенно мы приняли решение: наши особенные посетители не должны быть отделены от остальной читающей аудитории. При проведении различных мероприятий очень важно относиться к инвалидам как к равноправным участникам, не акцентируя внимания собравшихся на их присутствии. Стремясь к изменению стереотипов по отношению к ним, организовали «Уроки доброты», цель которых — познакомить с понятием «толерантность», а также показать различные аспекты жизни инвалидов, имеющих активную жизненную позицию.
Программа таких встреч включала элементы творчества, тренинги миролюбия, уникальные информационные, фото- и видеоматериалы. «Уроки доброты» проводились в библиотеке для учащихся общеобразовательных школ.
Особенностью реализованных программ является включение широких слоев местного сообщества, волонтёров в решение проблем данной категории молодых людей. У нас сложился большой круг благотворителей в лице частных предпринимателей. А пройденный совместно почти десятилетний путь привёл к заметным результатам — благодаря заложенному содержательному фундаменту.
Безусловно, успех любого дела во многом зависит от людей, которым оно поручено. Общение с такими особенными читателями открывает перед библиотекарем особый мир. Помимо приёма и выдачи литературы, выполнения справок и других профессиональных услуг, сотруднику, работающему с этими людьми, часто приходится действовать по ситуации: что-то подать или принести, прочитать, спокойно выслушать жалобы на здоровье и жизнь. Приятно отметить, что в нашем филиале подобрались единомышленники, без их творческого участия немыслима реализация такого рода программ.
Работу с людьми с ограниченными возможностями здоровья никогда нельзя считать законченной, у нас она ведётся постоянно и имеет свои плоды. Поэтому хочется выразить надежду, что уже сегодня каждая публичная библиотека в состоянии сделать первый шаг навстречу таким пользователям.
По-разному складываются наши судьбы. Иногда на долю человека приходятся испытания, которые кажутся непреодолимыми. Но, как известно, нам даётся та ноша, которую мы можем нести. И так важно, если кто-то нам в этом помогает. Тогда, как говорят, теплеет на душе. И это тепло — созидательное.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 

05 ноя 2012, 11:26

 Re: Професійна преса
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2012, 11:22
Сообщения: 69
Откуда: Днепропетровск
Щербакова О. Классика актуальна во все времена. - Библиополе. - 2012. - №8. - С. 9-11

Классика устарела — это, увы, очень распространённое утверждение. Бытует мнение, что герои её уже не те, сюжеты потеряли актуальность, а стиль письма непонятен для современного молодого читателя. Однако убеждена: для тех, кто не мыслит жизни без книги и читает систематически, подобное даже в голову не придёт. Но таких людей сегодня отнюдь не большинство.
Классическими мы считаем наиболее ценные в идейном и художественном смысле произведения. Будучи актуальными для своего времени, они получили всенародное признание и вошли в сокровищницу мировой культуры, сохраняя свою значимость.
Проблема потери интереса к литературной классике среди молодёжи особенно обозначена на фоне её приверженности к различным формам и видам массовой культуры. И совсем не случайно проектом «Приближение к Чехову» предлагалось формирование культуры чтения через продвижение произведений великого писателя как одного из лучших представителей русской литературы.
Поскольку многие молодые читают мало и неохотно, а некоторые даже с трудом, методы преподнесения классики для них стоит выбирать более близкие и понятные. К сожалению, не каждый может воспринимать текст на уровне «читаю слова и вижу картину». Для таких читателей можно использовать визуальные объекты (фотографии, иллюстрации). На них прежде всего направлен взгляд взявшего книгу, они помогают усвоить 90 процентов информации. Они же через пробуждение такого интереса активизируют работу мышления. Глаз скользит по картинкам, буквам, останавливаясь преимущественно на тех, которые показались наиболее привлекательными. При этом непроизвольное внимание скоро проходит, сменяется направленным, контролируемым сознанием.
Язык Чехова не похож на стиль других писателей. Он очень красив, а главное, доступен и понятен, сразу видна главная мысль автора, она проста и открыта. Поражает разнообразие образов, жизненных ситуаций. Чрезвычайно интересно следить и за похождениями его героев, смешных и трагичных, весёлых и печальных, богатых и бедных. Рассказы Чехова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Визуальность является одной из превалирующих черт чеховского художественного мира. В нём отчётливо выражена позиция наблюдателя, позволяющая использовать наглядные образы при изучении творчества писателя. Фигура наблюдателя в его рассказах задаёт тон восприятия как отдельных персонажей, так и всей изображённой картины в целом.
При этом взгляд его выхватывает самое заметное в изображении, не всматриваясь в него. Портреты, иллюстрации знаменитых художников и детские рисунки помогают лучше узнать и самого Чехова, и его творчество.
Проект, посвященный 150-летию писателя, включал в себя: выставки и мероприятия, выпуск дисков с соответствующим материалом, буклетов, календарей, закладок. Его реализация осуществлялась путём совместной деятельности библиотеки, образовательных и досуговых учреждений.
Календари и закладки с портретами, скульптурами, иллюстрациями к произведениям Чехова вручались в ходе мероприятий, посвященных его юбилею.
Предоставление информации в краткой форме способствует лучшему её усвоению. Ещё убедительнее, если она нетрадиционна, в виде тех же закладок и других вещей, которые всегда под рукой. Что плохого в том, если на календаре, например, будет изображён не зодиакальный знак, а портрет писателя или иллюстрация к произведению с указанием фамилии художника, а на закладке в учебнике подростка — интересные памятники, а не герои сериала?
Для учащихся старших классов и Политехнического техникума библиотека «Авангард» провела презентации фотогалереи «Хранители памяти» (писатель в портретах, скульптурах, шаржах) и «Герои Чехова в иллюстрациях».
Присутствующие на мероприятии посмотрели на знаменитого классика взглядом художников и скульпторов. Кроме портретов известных мастеров кисти В. Серова, Н. Чехова, И. Левитана, О. Браза, внимание учащихся привлекли буквенный портрет С. Хазина, гравюра на дереве китайского художника Хуань-Юнь-Юна, работа В. Михайлова из его необычной серии «Лики России».
Если картина находится в музее в закрытом пространстве, то памятники доступны всем. Слушатели познакомились с наиболее интересными из них. Здесь и классический Чехов в Таганроге, Ялте, Москве, Мелихове и на Сахалине. Другое, более душевное отношение к классику возникает, когда смотришь на него, сидящего на скамейке в Звенигороде, Серпухове, Истре, или стоящего босиком в Томске. А изображение писателя, выполненное в Токио в виде символической фигуры, из которой вырастают чайка и Каштанка, заставляет задуматься о многом.
Современные памятники классических героев Антона Павловича (Каштанка, Человек в футляре в Таганроге, Дама с собачкой в Ялте) нравятся молодёжи больше. Сфотографироваться с ними, как с добрыми друзьями, хотят многие. В нашем городе также предполагают установить памятник писателю. Он был в Ишиме всего один день. Однако городское гостеприимство и сибирские валенки Антон Павлович потом неоднократно вспоминал добрым словом в письмах.
В совокупности портреты и скульптуры создают его правдивый и многогранный облик. Материал был закреплён вопросами викторины. Участники были поощрены призами в виде календарей с изображениями Чехова.
Иллюстрации помогают глубже понять смысл произведений. Примером стала презентация фотогалереи «Герои Чехова в иллюстрациях».
О жизни русских художников писатель знал не понаслышке. Его сестра Мария Павловна увлекалась живописью, а брат Николай стал профессиональным художником. Тёплые отношения Антон Павлович поддерживал с И. Айвазовским, К. Коровиным, И. Левитаном, А. Хотянцевой. Карикатура последней «Чехов у своего портрета в Третьяковской галерее» полна юмора, а изящная иллюстрация к пьесе «Вишнёвый сад» вызывает восторг при взгляде на неземную красоту цветущих деревьев.
Восхищения достойны и работы графика Т. Шишмарёвой. Например, ямщик виден зрителю со спины. Но она, эта спина, выражает такую тоску, что читать подпись нет необходимости. Серию превосходных рисунков к рассказу «Каштанка» Д. Кардовского можно увидеть в Государственном литературном музее в Москве.
Большой популярностью у многих поколений читателей пользуются акварели С. Боима, А. Ванециана, Д. Дубинского. Многим знакомы злободневные карикатуры Кукрыниксов. Правдивые рисунки к чеховским произведениям захватывают искренним сочувствием к героям «Анны на шее», «Ваньки», «Дамы с собачкой». Основательные работы B. Панова можно повесить на стену, а произведения С. Алимова больше похожи на театральные эскизы. Подкупает и тонкий юмор C. Тюнина. Чего стоит только иллюстрация к «Хамелеону» в виде флюгера!
В конце встречи внимательные слушатели ответили на вопросы кроссворда о художниках. Знатоки были поощрены призами в виде закладок с иллюстрациями к произведениям писателя.
Традиционная книжная выставка «Перечитывая заново...», организованная на абонементе, предложила посетителям перелистать страницы для кого-то забытых, а для других неизвестных произведений А.П.Чехова. Книги с выставки можно было взять домой и не спеша насладиться забавными водевилями и незабываемыми рассказами.
В читальном зале была разработана выставка-кроссворд «Чехворд», которая способствует развитию творческого подхода к процессу чтения. Подобная форма очень нравится нашим читателям. С помощью такого кроссворда можно подсмотреть подсказку в книге и пополнить свои знания. Желание проверить свою эрудицию возникает у многих. «Чехворд» был рассчитан на школьников среднего возраста, но разгадывали его все желающие.
Информация, размещённая в фойе на выставке «Приближение к Чехову», привлекла внимание посетителей всех возрастов. Она включила в себя:
• информационный стенд «Хранители памяти»;
• выставку-витрину «Герои Чехова в иллюстрациях»;
• художественный стенд «Чехов в рисунках читателей».
Память о человеке хранят документы, фотографии, портреты. В каждом из запечатлённых образов писателя есть неповторимые черты. На информационном стенде можно было увидеть изображения молодого писателя работы художников Н. Чехова, И. Левитана и хрестоматийный портрет О. Браза. Рядом с его классическим обликом помещены живые шаржи, вызывающие улыбку (например, рисунок О. Браза и здесь же — А. Хотянцевой «А.П. Чехов у своего портрета в Третьяковке»), и это делает Антона Павловича ближе, доступнее. Здесь же можно сравнить скульптуры писателя, установленные в разных городах России.
На выставке-витрине «Герои Чехова в иллюстрациях» можно найти краткие биографии художников и сами рисунки и полотна, многие из которых помещены в музеях как образцы изобразительного искусства. Процесс такого знакомства содействует развитию творческого мышления и пробуждает живой интерес к творчеству писателя.
Здесь же представлены рисунки школьников среднего возраста. В этой выставке приняли участие учащиеся Детской художественной школы г. Ишима. Когда смотришь на профессиональные иллюстрации, невольно восхищаешься ими и понимаешь: так нарисовать сможет не каждый. А вот дети не боятся авторитетов и рисуют под впечатлением от произведений, которые им понравились. Образы «Толстого и тонкого», «Ваньки», «Каштанки», самого Чехова стали близки ребятам, представившим собственные картины.
Подводя итоги, хочется порадоваться возможности донесения информации до молодёжи на доступном ей языке благодаря развитию информационных технологий. Наличие компьютерных презентаций сделало проводимые мероприятия ярче, зрелищнее. Но в большей степени успех зависит от сознания того, что всё, о чём пишет Чехов, современно и злободневно. Он раскрывает все стороны человеческой натуры: сострадание и преданность, беззащитность и жестокость, равнодушие и ложь.
Чеховские персонажи живут и мучаются также, как радовались и страдали люди и тогда, сто с лишним лет назад, и сегодня, — просто потому, что человек так устроен. Можно сказать, что классическая литература утверждает ценности, не зависящие от предпочтений и капризов любого индивида, и актуальна во все времена.


Başa Dön Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB